Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов осужденной Завада Лидии Владимировны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2013 года Завада Л.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы <...> % в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года осужденной Завада Л.В. заменено наказание в виде 1 года исправительных работ на 4 месяца лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года в отношении Завада Л.В оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе защитник осужденной Завада Л.В. < Ф.И.О. >4 ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года в связи с их необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, которые выразили в нарушении права осужденной на защиту.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных
причин;

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного,
наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

<...> приговор в отношении Завада Л.В. поступил на исполнение в филиал по <...> <...>.

<...> при постановке на учет осужденной Завада Л.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана, подписка, разъяснены последствия неисполнения приговора суда и законных требований инспекции, на руки выдана памятка осужденному к исправительным работам.

<...> осужденная Завада Л.В. направлена для отбывания наказания в ОАО «<...>», однако в установленные сроки в данную организацию не трудоустроилась, инспекцию об этом не уведомила.

<...> осужденная Завада Л.В. была доставлена приводом в УИИ, где в объяснении пояснила, что не приступила к работе по причине возникновения конфликта между ней и руководством ОАО «<...>», однако об этом осужденная < Ф.И.О. >1 УИИ не уведомила.

За что осужденной было вынесено предупреждение.

<...> осужденная Завада Л.В. явилась в УИИ и ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО «<...>», однако в установленные сроки в данную организацию не трудоустроилась, инспекцию об этом не уведомила.

<...> осужденная Завада Л.В. прибыла в УИИ для дачи объяснения по данному факту. В объяснении указала, что не трудоустроилась по причине замены паспорта, однако об этом УИИ своевременно не уведомила.

За данные действия осужденной было вынесено второе предупреждение.

Кроме того, доводы автора жалобы о нарушении судом права на защиту у осужденной ввиду не надлежащего уведомления о дате времени и месте судебного заседания являются несостоятельными, так как согласно детализации CMC рассылок от <...> на номер мобильного телефона Завада Л.В. поступало сообщение о вызове ее в судебное заседание Центрального районного суда <...> на <...> в <...> часов <...> минут, а также для осуществления права на защиту интересы осужденной Завада Л.В. представляла адвокат < Ф.И.О. >5 в порядке ст. 51 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 о том, что суд первой инстанции грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, которые выразили в нарушении права осужденной на защиту являются несостоятельными, а постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года являются законными и мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов осужденной Завада Лидии Владимировны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов