Постановление № 4У-367/2016 от 29.03.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

Дело № 4У-367/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 ноября 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 11 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 ноября 2015 года

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>,, не судимый;

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3<данные изъяты> рублей, ФИО4 - <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11 февраля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в двух эпизодах мошенничества, причинившего значительный ущерб потерпевшим.

Преступления совершены осужденным в середине ДД.ММ.ГГГГ и в середине ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об изменении судебных решений со смягчением назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что приговор слишком суровый, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания; дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения; не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, чистосердечное раскаяние; а также нахождение в фактических брачных отношениях, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дел, не допущено.

Уголовное дело в суде первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено с применением особо порядка принятия судебного решения.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы отвечает требованиям закона и судом мотивировано.

Размер наказания ФИО1 определен в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и указанных в кассационной жалобе; с учетом положений ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть - особого порядка принятия судебного решения, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

В передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 ноября 2015 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 11 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко