Постановление № 4У-40/12 от 21.04.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 21 апреля 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Шведова Н.И.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ноздрачева А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 мая 2010 года и оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09 июня 2010 года, которым

Ноздрачев А.А., судимый:

15.04.2005 года по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца, 11.04.2008 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.) сроком на 3 года без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.) сроком на 3 года без штрафа,

с применением ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступления прокурора Белгородской области Саврун Н.Д., просившего о снижении наказания и осужденного Ноздрачева А.А., поддержавшего надзорную жалобу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в соответствие со ст. ст. 314-316 УПК РФ Ноздрачев признан виновным в двух кражах чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

15 ноября 2009 года, во 2-м часу, Ноздрачев А.А. разбив оконное стекло, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил персональный компьютер в сборе и сотовый телефон «Samsung D500», принадлежащие Ш., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 307 рублей 50 копеек.

В этот же день 15 ноября 2009 года, в 3-м часу Ноздрачев А.А., разбив оконное стекло, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил персональный компьютер в сборе и мужскую дубленку, принадлежащие А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 634 рубля 21 копейка.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор и кассационное определение изменить, снизить срок назначенного ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум полагает ее удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его изменения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом при рассмотрении дела должном образом выполнены не были.

При назначении Ноздрачеву А.А. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств установил: явки с повинной, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также состояние его здоровья.

При наличии такого количества смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевших и отсутствие гражданских исков по делу, суд не в полной мере учел данные обстоятельства, назначив осужденному явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание.

Данные недостатки не устранены при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Ноздрачеву по ст. 158 ч. 3 УК РФ назначено наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции закона № 163 ФЗ от 08.12.2003 года.

Оценивая характеризующие данные Ноздрачева и все обстоятельства по делу, влияющие на смягчение наказания, президиум не находит оснований для удовлетворения просьбы осужденного о назначении ему наказания с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, назначенное наказание Ноздрачеву подлежит снижению с учетом смягчения санкции указанной статьи новым уголовным законом.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 05 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 9 июня 2010 года в отношении Ноздрачева А.А. изменить:

смягчить назначенное Ноздрачеву А.А. наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года (по эпизоду в отношении Ш.) до 2 лет без штрафа;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года (по эпизоду в отношении А.) до 2 лет без штрафа,

с применением ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Ноздрачева А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председатель

Белгородского областного суда А.Н. Шипилов