П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-4147/16
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 15 декабря 2016 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 <...>, поступившую 13 декабря 2016 года, на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 16 сентября 2016 года и апелляционное постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 16 сентября 2016 года,
ФИО1 <...>, родившийся <...>, в <...>, <...>, ранее не судим;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Апелляционным постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года указанный выше приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку суд не учел имущественное положение осужденного и наличие на иждивении малолетних детей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
По приговору суда ФИО1 <...> нарушил правила дорожного движения управляя автомобилем <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ФИО1 <...>. <...>, примерно в 8 часов 45 минут, на автомобильной дороге <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Осужденному было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 <...> в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание назначено судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы, об отмене судебных постановлений, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд не учел имущественное положение осужденного и наличие на иждивении малолетних детей, не могут быть удовлетворены, так как своего подтверждения не нашли.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного ФИО1 <...> на приговор мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 16 сентября 2016 года и апелляционное постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов