Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Тютык А.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 марта 2007 года,

Тютык Александр Александрович,

родившийся <...> в

<...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «в» ч.2 ст.231, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.05.2011 г. приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.03.2007 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г..

Действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ и смягчено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года, отказано в удовлетворении ходатайство о приведении приговора суд а в соответствии с ФЗ-№18 от 01.03.2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку считает, что суд отказывая в удовлетворении его жалобы не применил требования федерального закона как это указывает закон. Просит о приведении в соответствии с ФЗ-№18 от 01.03.2012 года и снижении срока назначенного наказания.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст.228,228.1 и 229,229.1 УК РФ в ст.228.1 УК РФ» были внесены изменения дополнения, в ч.1,3,4 ст.228 УК РФ изменений не вносилось, так как диспозиция данной статьи отличается только словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны, в связи с чем оснований для переквалификации и смягчении назначенного наказания не имеется.

Кроме того, санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года, не имеется.

Доводы в кассационной жалобе осужденного являются несостоятельными, поскольку внесенные изменения в законодательные акты не улучшает положение осужденного.

Требования закона, регламентирующего рассмотрение ходатайств о приведении приговоров суда в соответствии с ФЗ, в достаточной степени соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Тютык А.А. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2013 года.

Судья И.Н. Галкин