ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4у-4518/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 10 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июля 2014 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г.Краснодара в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края, в которой ФИО1 просил обязать прокурора Краснодарского края провести проверку действий Б., которая, по его мнению, лишила его имущества путем предоставления в судебные органы подложных документов, послуживших основанием для вынесения в отношении неё оправдательного приговора и последующих судебных решений вышестоящего суда, оставивших оправдательный приговор без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 18 июля 2014 года отказано ФИО1 в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Краснодарского края.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель К. просит отменить постановления судов как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу, что К. обжалует действия (бездействия) лица – сотрудников прокуратуры Краснодарского края, полномочия которых, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, и указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
При проверке материалов дела судом правомерно не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона со стороны органов следствия и суда, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, подробно изложены в принятом решении.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 июля 2014 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков