Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мацкул Ю.А. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года ходатайство осужденного Мацкул Ю.А. о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения.

Мацкул Ю.А. осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления ввиду его несправедливости, незаконности и необоснованности и приведении приговора в соответствие новым уголовным законом.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление является справедливым, законным.

Согласно изменениям, внесенным ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изложена в следующей редакции: « наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».

Санкция указанной статьи в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ не предусматривала наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, данное дополнение ухудшает положение осужденного.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой также был осужден Мацкул Ю.А., согласно изменениям, внесенным ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изложена в следующей редакции: « наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового».

Санкция указанной статьи в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ не предусматривала наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В связи с этим, постановлением суда первой инстанции справедливо отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мацкул Ю.А. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов