Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Игнатьева М.М. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от
31 мая 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство от осужденного Игнатьева М.М., в котором он полагал, что в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 18 от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», а также Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, должен быть пересмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ, и наказание подлежит снижению.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от
31 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства Игнатьева Михаила Михайловича, 11.02.1990 года рождения, уроженца ст. Владимирской, Лабинского района, Краснодарского края, осужденного приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года по п. «б» ч.3 ст.229, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч 1 ст. 228.1 УК РФ, к 8-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора суда в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями -отказано.

Из материалов дела следовало, что Игнатьев М.М., был осужден приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, по п. «б» ч.З ст.229, п. «а» ч,2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 8-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе излагается просьба об изменении вышеуказанного судебного постановления ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы жалобы проверены и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следовало, что Игнатьев М.М., был осужден приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, по п. «б» ч.3 ст.229, п. «а» ч,2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 8-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный Игнатьев М.М., просил о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, в соответствии с Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым были внесенными изменения в ст.69 УК РФ, которая дополнена частью 2 следующего содержания: « Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений", в связи с чем, подлежало снижению общий срок наказания по оспариваемому приговору суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в УК РФ, которым внесены изменения в ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотрен принцип поглощения наказаний, по которому окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако правилосложения наказаний, применяется судом при рассмотрении уголовного дела, и назначении по нему наказания. В то время как суд, рассматривающий ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ, такими полномочиями не обладает.

Кроме того, в своем ходатайстве осужденный Игнатьев М.М., просил о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, в соответствие с ФЗ РФ №18-ФЗ от 01.03.2012 года, и полагал, что назначенное ему оспариваемым приговором наказание подлежит снижению.

В соответствии с Федеральным Законом № 18 от 01.03.2012 года, были внесеныI изменения в ст. 228.1 УК РФ, в части дополнения разновидности размеров наркотическихI средств, оборот которых является уголовно наказуемым, а так же квалифицирующих признаков, и санкции стать

С января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от
1 марта 2012 года № 18 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств, а так же изменен размер некоторых
наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым.

Как следовало из материалов дела, Игнатьев М.М., признан виновным и осужден за хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в отношении наркотических средств в крупном размере, а именно две заводские упаковки, в каждой из которых по 10 ампул наркотического средства «морфин-гидрохлорид», за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно «морфин-гидрохлорид» 7 стеклянных ампул, за незаконный сбыт наркотического средства-«морфин-гидрохлорид» 1 стеклянная ампула.

В настоящее время, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», и за который Игнатьев М.М., осужден по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), охватывается составом преступления, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ № 18 от 01.03.2012 года).

Однако, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренная УК РФ (в редакции Федерального закона № 18 от 01.03.2012 года), ухудшает положение осужденного, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, тогда как в старой редакции закона (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), за аналогичное преступление было предусмотрено наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что новый уголовный закон, предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона № 18 от 01.03.2012 года), не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

При таких обстоятельствах, суд не нашел законных и обоснованных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Игнатьев М.М., о приведении приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2009 года, в соответствии с внесенными в уголовное законодательство изменениями, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного Игнатьева М.М., следовало отказать.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Игнатьева М.М. об изменении постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2013 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов