Постановление № 4У-4953/2014 от 05.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

4у-4953/14П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    об отказе в передаче кассационной жалобы

 на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

 г. Краснодар 05 ноября 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Юдина Сергея Александровича на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

 Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года

ФИО1,
  родившийся <...> в
<...>, ранее судимый приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 октября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определенно к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

 В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года в виду его незаконности и необоснованности. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что обжалуемый приговор постановлен с грубыми нарушениями уголовного закона, а также, что судом, при назначении наказания учтены не все смягчающие наказание обстоятельства.

 Согласно приговору, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

 Преступление совершено <...> в <...> <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, заключением эксперта <...> от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, протоколом проверки показаний на месте от <...>, протоколом осмотра места происшествия от <...>, протоколом явки с повинной от <...>, а же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

 Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе о том, что обжалуемый приговор постановлен с грубыми нарушениями уголовного закона, а также, что судом, при назначении наказания учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

 Выводы суда первой и апелляционной инстанций о виновности осужденного ФИО1 соответствуют фактически обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях доказательствах, получивших юридическую оценку в обвинительном приговоре.

 Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

 Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда не вызывают сомнений.

 В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

 Обжалуемый осужденным приговор отвечает предъявленным к нему законом требованиям.

 На основании вышеизложенного следует, что в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 положены доказательства, соответствующие норманн уголовного закона.

 Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 Согласно материалам дела, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

 При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной и признание вины, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

 Следовательно, при назначении наказания осужденному ФИО1, судом первой инстанции были учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

 Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 -
401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

 Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 Судья краевого суда подпись ФИО2