Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осужденного Нецепляева С.Н. об отмене приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года

Нецепляев Сергей Николаевич,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

29 марта 2006 года по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 мая 2006 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2006 года оставлен без изменения; 12 декабря 2007 года постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2006 года в отношении Нецепляева С.Н. изменены, а именно его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вынесения приговора – 14 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 года приговор Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года в отношении Нецепляева Сергея Николаевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно приговору суда, Нецепляев Сергей Николаевич признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нецепляев С.Н. ходатайствует об отмене приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 года, в связи с его непричастностью к совершению вышеуказанного преступления и недоказанностью его вины.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Нецепляева С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями Нецепляева С.Н., данными им в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей А., Т., Ч., А., Ж., С., В.; протоколами обыска; заключением эксперта № 140 от 13 сентября 2012 года и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Нецепляева С.Н. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному Нецепляеву С.Н. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, является соразмерно содеянному.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Нецепляева С.Н. об отмене приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 марта 2013 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов