Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы уголовного дела и кассационную жалобу адвоката Ачмизовой С.Д. в интересах осужденного Захарова Е.В. об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года

ФИО1,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вынесения приговора – 26 марта 2013 года. Зачтено в счет отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 19 октября 2012 года по 26 марта 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно приговору суда, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ачмизова С.Д. в интересах осужденного ФИО1 ходатайствует об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года, в связи с его непричастностью к совершению вышеуказанного преступления.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого; протоколом явки с повинной ФИО1; показаниями свидетелей Ч., В., Ф., С., К., Э.; протоколом очной ставки; протоколами проверки показаний на месте; протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2012 года; заключением эксперта № 869-Э от 17 октября 2012 года; заключением эксперта № 869-Э от 17 октября 2012 года и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ФИО1 и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного, является соразмерно содеянному.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Ачмизовой С.Д. в интересах осужденного ФИО1 об отмене приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2013 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов