ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4У-581/18 от 22.06.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)

4У-581/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

22 июня 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Романенкова ФИО3 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2018 года

установил:

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2018 года удовлетворено ходатайство

Романенкова ФИО4, <данные изъяты>

о пересмотре вследствие изменения законодательства приговоров:

Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2006г., которым он был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2007 года которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 30.11.2006 и настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно 27 ноября 2009 года на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 12 дней.

Рославльского городского суда Смоленской области от 29 января 2013 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 февраля 2014 года,. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рославльского городского суда от 14 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 14 дней.

Шумячского районного суда Смоленской области от 17 января 2017 года, которым он был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.01.2013 года в виде 04 месяцев лишения свободы, окончательно приговорен к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 сентября 2017 года, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 29.01.2013г. и апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.02.2014г. изменены: Романенков освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

- изменен приговор Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2006г., переквалифицированы действия осужденного с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) и наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по второму составу, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) и наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно снижено наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 38 Санкт- Петербурга от 26.02.2007г. осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Исключено назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.11.2006г. Зеленогорского районного суда г.Санкт-Петербурга.

изменено постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29.09.2009г. Постановлено считать Романенкова условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2006г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней. В остальном, постановление суда оставлено без изменений.

-изменен приговор Шумячского районного суда Смоленской области от 17.01.2017г., постановлено исключить из приговора назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 29.01.2013г. Постановлено считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном, приговор суда оставлен без изменения.


В кассационной жалобе осужденный Романенков Ф.В. просит изменить постановление суда ввиду допущенных судами существенных нарушений норм уголовного закона, повлиявшие на назначение несправедливого наказания по приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 17 января 2017 года. Судом было постановлено исключить из приговора от 17.01.2017г. назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, однако не рассмотрен вопрос о снижении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, так как из приговора Шумячского районного суда от 17.01.2017г. постановлено исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Считает, что суд должен был исключить из приговора от 17.01.2017г. указание на то, что при назначении наказания суд учитывал что он совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения. Данное нарушение также существенно повиляло на срок наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, который с учетом изложенного, следует снизить до 3 лет лишения свободы.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, нахожу что оснований для её удовлетворения нет.

Судом правильно применены Федеральные законы от 07.03.2011г. №26-ФЗ, 03.07.2016г. №326-ФЗ, снижено наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ (по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2006г.) и освобожден от наказания по ч.1 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга от 26.02.2007г.) в связи с декриминализацией деяния, исключено и назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Правильно изменены постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 214.07.2016г. в части исчисления неотбытого срока по приговорам.

Нарушений закона при пересмотре приговора Шумячского районного суда от 17.01.2017г. не допущено. Исключение из приговора назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) не влечет смягчения наказания по правилам ч.2 ст.228 УК РФ, по которой Романенков признан виновным по приговору от 17.01.2017г.

Указание в мотивировочной части приговора Шумячского районного суда Смоленской области от 17.01.2017г. о том, что поскольку Романенков совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29.01.2013г. поэтому необходимо назначить наказание по ст.70 УК РФ, относится к основанию назначения наказания по совокупности приговоров и не повлияло на назначение наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ и изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья:

постановил:

отказать осужденному Романенкову ФИО5 в передаче кассационной жалобы на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 18 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман