Постановление № 4У-6052/12 от 01.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у-6052/12

г. Краснодар 01 ноября 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев надзорную жалобу Исалевой Г.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2009 года Уголовное дело в отношении Исалевой Галины Васильевны, родившейся  в , русской, гражданки РФ, образо­вание высшее, замужней, работающей  зарегистриро­ванной по , в   , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Исалева Г.В. просит возбудить производство по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения.

Исследовав представленные суду материалы дела. Установлено, что Исалевой Г.В. предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль с организации ООО «СК «Андромеда» путем включения в на­логовые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.

Согласно ч.1 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с случаях, предусмотрен­ных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ, судья выносит поста­новление о прекращении уголовного дела.

Как предусматривает п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, возбужден­ное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовно­го преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Из материалов дела следует, что преступление небольшой тяжести совершено Исале­вой Г.В. в течение 2006 года. При этом срок уплаты налога на добавленную стоимость за 2006 год ис­тек 20 января 2007 года, срок уплаты налога на прибыль истек 28 марта 2007 года. Таким образом, предусмотренный законом для преступлений небольшой тяжести двухгодичный срок давно­сти уголовного преследования по настоящему делу истек 28 марта 2009 года, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно постановлено, что на­стоящее дело подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, принимая во внимание то обстоятельство, что срок давности уголовного преследования истек до назначения настоящего дела к рассмотрению в судебном заседании, при наличии на то согласия подсудимого Исалевой Г.В., суд пришел к обоснованному выводу о прекращении настоящего уголовного дела и освобождении Исалевой Г.В. от уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Исалевой Г.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2009 года.

Судья Г.Л. Курдаков