ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4У-6540/12 от 15.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4у-6540/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорного представления

Судья вого суда Саликов С.Л., рассмотрев коллективную надзорную жалобу акционеров  об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года отказано в удовлетворении жалобы 2 на постановление  от 23 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 2, 7, 4, 5 ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

02 февраля 2011 года в  6 о том, что бывшие и действующие директора  2, 7, 4 и 5 причастны к хищению путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего должностного положения принадлежащих ему и остальным акционерам  земельных паев.

По результатам проведенной проверки, 23 декабря 2011 года  3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 2, 7, 4, 5 ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ

Судом первой и кассационной инстанций не допущено нарушений УПК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, после проведенной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УК РФ.

Выводы суда являются законными и обоснованными, и основаны на исследованных материалах, с учетом всех известных суду обстоятельств дела.

Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении коллективной надзорной жалобы акционеров  об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года.

Судья: С.Л. Саликов