Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
4у-6540/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорного представления
Судья вого суда Саликов С.Л., рассмотрев коллективную надзорную жалобу акционеров об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года отказано в удовлетворении жалобы 2 на постановление от 23 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 2, 7, 4, 5 ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
02 февраля 2011 года в 6 о том, что бывшие и действующие директора 2, 7, 4 и 5 причастны к хищению путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего должностного положения принадлежащих ему и остальным акционерам земельных паев.
По результатам проведенной проверки, 23 декабря 2011 года 3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 2, 7, 4, 5 ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ
Судом первой и кассационной инстанций не допущено нарушений УПК РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, после проведенной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УК РФ.
Выводы суда являются законными и обоснованными, и основаны на исследованных материалах, с учетом всех известных суду обстоятельств дела.
Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении коллективной надзорной жалобы акционеров об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2012 года.
Судья: С.Л. Саликов