Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Антоняна Р.М. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года

Антонян Рубик Мнацаканович,

<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2013 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда Антонян Р.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья и применения предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2012 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут Антонян Р.М., находясь у кафе <данные обезличены>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без номера, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с говор с двумя неустановленными лицами, на нападение в целях хищения имущества на К. Заранее вооружившись неустановленным металлическим предметом и предметом, похожим на пистолет, с целью использования их в качестве оружия, Антонян Р.М., группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, напали на К., согласно своей преступной роли, Антонян Р.М. применив насилия опасное для жизни или здоровья, нанес К. удар кулаком в область левого глаза, после чего металлическим прутом нанес один удар по голени правой ноги К., причинив повреждение в виде ушибленной раны правой голени, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, после чего угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, направив на К. предмет похожий на пистолет используя его в качестве оружия, потребовал выдачи имущества, находящегося при нем. Присутствовавшие при этом неустановленные лица, в соответствии со своей преступной ролью, удерживали К. за одежду, не давая ему убежать. К. воспринял угрозу реально и, опасаясь за свою жизнь, передал Антонян Р.М. денежные средства и предметы личного пользования на общую сумму 37500 рублей, после чего, Антонян Р.М. с двумя неустановленными лицами, с места преступления скрылись.

В кассационной жалобе осужденный Антонян Р.М. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2013 отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Антнян Р.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей Л., Б., Л., С.; протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2012 года; протоколом предъявления лица для опознания от 15 июля 2012 года; протоколом очной ставки от 22 июля 2012 года; заключением эксперта № 889/2012 от 04 сентября 2012 года; протоколом выемки от 05 октября 2012 года и другими доказательствами по уголовному делу.

Согласно материалам дела, оснований не доверять доказательствам, изложенным в приговоре, не имеется.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Антоняна Р.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Антоняна Р.М. об отмене приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2013 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов