Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление прокурора г. Евпатории ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2018 года постановление суда оставлено без изменения.

По постановлению суда жалоба оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках УПК РФ; достаточных оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413 УПК РФ не имеется; Решение ЕСПЧ не устанавливает нарушений по уголовному делу; доводы жалобы заявителя направлены на новую оценку доказательств по уголовному делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 выражают несогласие с постановленными судебными решениями, просят об их отмене с направлением жалобы на новое судебной рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено судом при неизготовленном протоколе судебного заседания; ссылаясь на решение ЕСПЧ в деле «ФИО3 и другие против Украины», указывает, что этим решением установлено нарушение их прав и данное решение обязательно для исполнения на территории Российской Федерации.

Проверив дело № 3/10-16/2018, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Постановление вынесено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в его основу положены данные, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, достаточные для принятия судом обоснованного решения об оставлении жалобы ФИО2 без удовлетворения.

Тот факт, что данная судом оценка доводам, изложенным в жалобе ФИО2 на постановление прокурора об отказе в пересмотре производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст. 413 УПК РФ, не совпадает с позицией заявителей, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению постановления суда.

Все, имеющие значение для правильного разрешения жалобы, обстоятельства судом выяснены. Постановление прокурора признано законным и обоснованным, жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных законом новых обстоятельств, дающих основание для пересмотра производства по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, не установил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежаще мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 и ФИО2 о пересмотре постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 марта 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 29 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко