Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гагарина Леонида Леонидовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 22 ноября 2013 года, о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 19 ноября 2012 года и постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 19 ноября 2012 года,

Гагарин Леонид Леонидович, родившийся <...>, уроженец <...>, ранее судимый:

-Горячеключевским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года, наказание не отбыто;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20000 рублей. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей частично присоединено неотбытая часть по предыдущему приговору в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев с установленными ограничениями: не покидать своего места жительства после 23 часов, не менять места жительства, места работы, а также не выезжать за пределы г.Горячий Ключ без согласия УИИ г.Горячий Ключ.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года приговор мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 19 ноября 2012 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от
19 ноября 2012 года и постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка, приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем Гагарин Л.Л. незаконно осужден.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что необходимо отменить судебные решения первой и второй инстанции, как незаконные, прекратить производство по делу, так как между осужденным и ООО «Моно» имели место быть трудовые отношения, ему начислялась заработная плата, как бухгалтеру, со стороны руководства ООО «Моно» в отношении Гагарина Л.Л. было допущено нарушение трудового законодательства, выразившиеся в не оформлении в установленном законом порядке трудовых отношений, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Гагарина Л.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями свидетеля < Ф.И.О. >15 согласно которых она является учредителем аптеки ООО «Моно», Гагарина Л.Л. видела только один раз и он никогда не работал в аптеке; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >16 согласно которых она видела Гагарина Л.Л. в подсобном помещении аптеки несколько раз, что он там делал ей неизвестно; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >17 согласно которых она проживает с осужденным и тремя детьми, она была вынуждена обратиться к приставам-исполнителям по факту выплаты алиментов на содержание детей, узнала, что Гагарин Л.Л. предоставил справку с места работы, что не соответствует действительности, Гагарин Л.Л. никогда не работал в должности бухгалтера в ООО «Моно», так как не имеет пользоваться компьютером, не знает определенных бухгалтерских программ и все время находится дома, где он взял справку ей неизвестно, возможно подделал; показаниями свидетелей < Ф.И.О. >18 согласно которых им неизвестно работал Гагарин Л.Л. в аптеке или нет, и получал ли он заработную плату, но они его видели в аптеке; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >19 согласно которых Гагарин Л.Л. никогда не работал в аптеке ООО «Моно», не получал заработную плату, с ним не заключался трудовой договор, она рассматривала кандидатуру Гагарина Л.Л. на должность бухгалтера и впоследствии отказала ему в трудоустройстве; показаниями свидетелей < Ф.И.О. >20 подтвердивших тот факт, что Гагарин Л.Л. никогда не работал в аптеке ООО «Моно», не получал заработную плату, с ним не заключался трудовой договор; оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ и с согласия сторон показаниями свидетелей < Ф.И.О. >21.; заявлением о преступлении < Ф.И.О. >22 от 22.02.2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2012 года; копией трудовой книжки серии AT-V1 №5886752 Гагарина Л.Л.; ведомостью начисления зарплаты и по больничным листам за 2011 год подписанной директором < Ф.И.О. >23 судебным приказом №5-451/11 от 12 июля 2011 года; протоколом осмотра документов от 02.04.2012 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2012 года; листом белой бумаги с оттисками печатей, имеющихся в ООО «Моно»; копией журнала регистрации приказов по личному составу ООО «Моно»; копией журнала вводного инструктажа; копиями двух тетрадей о движении денежных средств ООО «Моно»; заключением эксперта №14/1 29-э от 25.04.2012 года; копией акта проверки органом государственного контроля; протоколом очной ставки между < Ф.И.О. >24 и Гагариным Л.Л. от 25.04.2012 года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, объективны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

Обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гагарина Л.Л. по ч.3 ст.327 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Гагарину Л.Л. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данными о его личности, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, ранее судим.

Обстоятельством смягчающим наказание судом признано наличие на иждивении у Гагарина Л.Л. малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы жалобы о том, что между осужденным и ООО «Моно» имели место быть трудовые отношения, ему начислялась заработная плата, как бухгалтеру, со стороны руководства ООО «Моно» в отношении Гагарина Л.Л. было допущено нарушение трудового законодательства, выразившиеся в не оформлении в установленном законом порядке трудовых отношений, являются несостоятельными, поскольку согласно материалов дела на основании судебного приказа №5-451/11 от 12.07.2011 года, с 11.07.2011 года Гагарин Л.Л. обязан выплачивать алименты в размере 1/2 части всех доходов ежемесячно в пользу взыскателя Гагариной С.А. на содержание трех несовершеннолетних детей. 14.09.2011 года, не имея постоянного и официального трудоустройства Гагарин Л.Л., реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предоставил в отдел судебных приставов-исполнителей УФССП России по Краснодарскому краю, заведомо подложную справку о доходах, согласно которой он работал в должности бухгалтера в аптеке ООО «Моно», начиная с 01.09.2011 года и имея доход за месяц 5000 рублей, что не соответствует действительности.

Кроме того, согласно заключения эксперта №14/1 29-э от 25.04.2012 года, подпись в графе «Директор ООО «Моно» < Ф.И.О. >25» в справке с места работы от 01.09.2011 года выполнена вероятно не < Ф.И.О. >26 а другим человеком.

Судом законно и обоснованно установлено, что Гагарин Л.Л. никогда не работал в аптеке ООО «Моно», к руководству ООО «Моно» не обращался с просьбой выдачи справки с места работы, такую справку ему директор < Ф.И.О. >11 не выдавал и другие работники ООО «Моно» ему не передавали. Из показаний свидетеля < Ф.И.О. >27 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она справку не изготавливала для Гагарина Л.Л. и не передавала ему. Заинтересован в предоставлении справки с работы в службу судебных приставов Горячеключевского отдела был Гагарин Л.Л., в отношении которого возбуждено исполнительного производства о взыскании алиментов. Гагарин Л.Л. справку лично представил судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >28., что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля < Ф.И.О. >29 в той части, что справку принес ей на работу сам Гагарин Л.Л.

Обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Гагарина Леонида Леонидовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 19 ноября 2012 года и постановления Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2013 года.

Судья И.Н. Галкин