Постановление № 4У-79/10 от 24.12.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 декабря 2010 г.

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Осокина Г.А.,

членов Президиума: Кирилловой А.А., Сокольниковой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора пересмотре приговора Джидинского районного суда РБ от 17 июля 2009, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 03 ноября 2009 г., постановления судьи Верховного суда РБ от 15 июня 2010 г., которыми

ФИО1, родившийся ... в <...> РБ, ранее не судимый,

- осужден по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима,

ФИО2, родившийся ... в <...> РБ, ранее не судимый,

- осужден по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО3, ФИО4.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 03 ноября 2009 г. приговор оставлен без изменения,

Постановлением судьи Верховного суда РБ от 15 июня 2010 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Ходошкиновой Э.А., пояснения защитников Григорьевой Ю.В., Цыдыпова Э.Д.-Э., просивших отменить судебные решения, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., полагавшей судебные решения изменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан Д. Х.Л.-Г., Ж. М.Б. и Н. С.Б. и охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных с применением насилия в отношении Д. Х.Л.-Г., совершенных совместно с ФИО2, Григорьевым и ФИО4 21 апреля 2007 года в <...> РБ и в местности «аэродром» возле <...> РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что суд, в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, установив, что ФИО1 нанес Д. удар резиновой дубинкой по шее, а после падения Д. на землю, ФИО1 вновь ударил его резиновой дубинкой по голове, хотя в обвинительном заключении указано о том, что он нанес 2 удара рукой зажатой в кулак в голову Д. . Значительно ухудшено его положение, нарушены нормы УПК РФ.

Также выражает несогласие о признании судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц, поскольку данное отягчающее обстоятельство не указано в обвинительном заключении.

Просит отменить приговор суда и последующие судебные решения.

Президиум, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений.

Согласно обвинительному заключению от 06.12.2007 г. ФИО1 нанес кулаком не менее 2 ударов в область головы потерпевшего Д., а также не менее 10 ударов ногами по различным частям тела Д.; ФИО2 нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган - голову, не менее 2-х ударов по спине, шее, грудной клетке Д..

Суд, дважды удовлетворив ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору пришел к выводу о том, что не уточнены количество, локализация, механизм нанесения ударов в обвинительном заключении, о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ, о чем вынесены постановления от 20.03.2008 г., 11.09.2008г.

Как видно из окончательного обвинительного заключения от 06 января 2009 г. ФИО1у предъявлено обвинение по эпизоду с Д. : нанесение 1 удара кулаком в голову, 1 удара по шее и 1 удара по голове неустановленной следствием резиновой дубинкой, не менее 10 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов ногами по телу Д..

ФИО2 предъявлено окончательное обвинение в нанесении Д. 1 удара кулаком в голову, 1 удара неустановленной следствием резиновой дубинкой по телу, не менее 2 ударов ногами по телу и не менее 4 ударов ногами по телу Д..

При этом суд возвращал уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для уточнения количества и локализации ударов, а не для увеличения объема обвинения.

При таких обстоятельствах приговор суда, вынесенный в рамках предъявленного обвинения от 06.01.2009 г. и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными. Решения вынесены с существенным нарушением ст. 262 УПК РФ и поэтому подлежат изменению. Подлежит исключению указание о нанесении ФИО1 2-х ударов неустановленной следствием резиновой дубинкой по шее и голове Д., а также 3-х ударов ногами по телу Д.. Также подлежит исключению указание о нанесении ФИО2 1 удара неустановленной следствием резиновой дубинкой по голове Д..

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит снижению.

Указание на отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства являются прерогативой суда.

В остальной части приговор, кассационное определение оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ФИО1, удовлетворить.

Приговор Джидинского районного суда РБ от 17 июля 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 03 ноября 2009 г. в отношении ФИО1, ФИО2 изменить.

Наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ, снизить каждому до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: Г.А. Осокин