Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной Дрига О.Н. о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года,

УС Т А Н О В И Л А:

по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года

Дрига Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая;

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности, указанные в приговоре.

По приговору суда Дрига О.Н. признана виновной в мошенничестве при получении иных социальных выплат (материнского капитала) путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено осужденной ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Доига О.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит об его отмене с оправданием ее. В обоснование жалобы, цитируя выписки из судебных решений, указывает, что нет описания преступного деяния; нет события преступления; суд не проверил обоснованность обвинения и подтверждение его доказательствами; ответственность за нецелевое использование бюджетных средств ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не предусмотрена.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в суде первой инстанции в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона рассмотрено при применении особо порядка принятия судебного решения.

Вопреки доводам жалобы нарушения требований уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Действия осужденной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы жалобы об отсутствии уголовной ответственности за нецелевое использование средств материнского капитала несостоятельны, свидетельствуют о неправильном толковании осужденной положений уголовного закона.

Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденной Дрига О.Н. о пересмотре приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от 04 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко