Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Морозова И.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2013 года в отношении

ФИО1 ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 января 2014 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года постановлением оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Морозов И.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО1 просит изменить состоявшиеся судебные постановления, избрав ей подписку о невыезде.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району об избрании обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 января 2013 года.

Оснований для изменения в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку достаточно оснований полагать, что подсудимый, находясь на свободе может вновь совершить преступление, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к полному либо частичному уничтожению вещественных доказательств, оказать давление на свидетелей.

Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ избрал в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Морозова И.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 о пересмотре постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2013 года.

Судья подпись Н.Н. Пушкарский

Копия верна: Судья

Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский