Постановление № 4У-8576/2013 от 20.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

4у-8576/13П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

 г. Краснодар 20 марта 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кочубеева Юрия Анатольевича на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2002 года,

У С Т А Н О В И Л:

 Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2001 года Кочубеев Ю.А. осужден по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

 Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2002 года ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2001 года по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и постановлено исполнить реально наказание, постановленное приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2001 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2002 года в связи с доводами осужденного о чрезмерной суровости и незаконности назначенного наказания.

 Доводы, изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

 В соответствие со ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

 Так же, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

 В период испытательного срока осужденный ФИО1, обязанный судом находится по месту своего жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, периодически отсутствовал, а так же привлекался к административной ответственности.

 Кроме того, осужденный ФИО1 был неоднократно письменно предупрежден об отмене условного наказания за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания.

 14 сентября 2001 года, ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

 Так же, согласно характеристики по месту обучения ФИО1, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

 При таких обстоятельствах, постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2002 года ФИО1 законно и обоснованно отменено условное осуждение по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2001 года.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

 При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),

П О С Т А Н О В И Л:

 Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
ФИО1 на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2002 года.

 Судья краевого суда С.Л. Саликов