Постановление № 4У-891/2014 от 03.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об отказе в передаче кассационной жалобы

 для рассмотрения в судебном заседаний суда

 кассационной инстанции

 г. Краснодар 03 марта 2014 года

 Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Михо С.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 22 октября 2013 года и постановления Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года,

 У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 22 октября 2013 годаМихо Светлана Александровна, родившаяся <...>, ст. Кавказской   Краснодарского края, ранее судима,

 осуждена по ст. 157  ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком б месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное наказание назначенное по приговору от 14.05.2012 г., на ос­новании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказа­ний назначен 1 год лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по по­становлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.01.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбы­тое наказание по приговору Емельяновского райсуда от 25.12.2008г., измененного Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24.03.2009г. и постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.01.11г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 Приговор поставлен в особом порядке.

 Постановлением Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года приговор мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 22 октября 2013 года в отношении Михо С.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

 Согласно приговору, Михо С.А. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

 Михо С.А., согласно исполнительного листа № 2-176 от 08.05.2002 г., выданного Кавказским районным судом, обязана выплачивать в пользу Мусаевой И.Н. алименты, на содержание дочери - Валерии 17.12.1999 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка

 и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.04.2002 г., и до достижения

 ребенком возраста совершеннолетия.

 Однако, Михо С.А. достоверно зная об обязанности к уплате алиментов и их размере, будучи неоднократно предупрежденная компетентными органами в письменном виде об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: 24.04.2013 г., 14.05.2013 г. и 11.05.2013 г., с 01.02.2012 г. по настоящее время от уплаты алиментов злостно уклоняется, мер к выплате задолженности, составившей по состоянию на 01.07 2013 г. в сумме 100290 рублей 48 копеек, и текущих алиментов не принимает.

 В кассационной жалобе осужденная излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности.

 Доводы кассационной жалобы осужденной не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

 Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 При назначении наказания мировым судьёй принято во вни­мание, что совершённое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, наказание назначено с учётом личности осужденной, требований ст.ст. 60-63 УК РФ. Мировым судьёй приняты во внимание другие необходимый условия при назначе­нии наказания.

 Доводы о том, что при назначении наказания ошибочно отменено условное наказание по приговору суда от 14.05.12 г. и неправомерно присоединён срок условно-досрочного освобождения по постановлению Тайшетского город­ского суда Иркутской области от 25.01.2011 г. не основаны на законе. Поскольку сроки истечения условного осуждения и отбытия условно-досрочного освобождения в силу ст. 74 и 79 УК РФ исчисляются не на момент вынесения приговора мировым судьёй, как это считает Михо С.А., а на момент совершения ею преступления по ст. 157 ч.1 УК РФ. Из предъявленного об­винения с которым согласилась Михо С.А., а так же согласно приговора в части ст. 157 ч.1 УК РФ с которым осужденная так же согласна, следует, что она совершила преступление с 01.02.2012 года. Именно из этой даты следует исходить при расчёте срока условного осуждения и срока окончания услов­но-досрочного освобождения.

 На дату 01.02.2012 года срок отбытия условно-досрочного освобождения не истёк. После этой даты в отношении осужден­ной вынесен приговор с применением ст. 73 УК РФ. Поэтому в соответствии со ст. 7 4 ч.4 УК РФ мировая судья пришла к обоснованному вы­воду о необходимости отмены условного осуждения и сложения наказаний по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

 Назначая наказание Михо С.А.. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также данные о ее

 личности, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

 Обстоятельств, смягчающих наказание Михо С.А.,  судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, не было установлено.

 Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

 Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

 Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

 Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Михо С.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 22 октября 2013 года и постановления Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 Судья: А.П. Куприянов