Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сорокопуда Е.П. о пересмотре постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы по заявлению осужденного Сорокопуда Е.П. о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Закона Украины «Об амнистии» от 06 мая 2014 года и не применении данных постановлений <данные изъяты> возвращены заявителю для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

По постановлению судьи материалы по указанному заявлению осужденного были возвращены ему по тем основаниям, что приговор в отношении Сорокопуда Е.П. вступил в законную силу и находится на исполнении, вопрос о применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года решается через учреждение, в котором осужденный отбывает наказание; Закон Украины на территории Российской Федерации не применяется; кроме того разъяснен порядок передачи осужденного для дальнейшего отбывания наказания на территорию иного государства и порядок обжалования действий администрации по неприменению амнистии.

В кассационной жалобе осужденный Сорокопуд Е.П. выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его изменении с вынесением нового решения по обеспечению выполнения уполномоченным на то должностным лицом применения к нему актов амнистии, принятых Россией и Украиной. В обоснование жалобы указывает, что суд лишил его права на участие в рассмотрении его жалобы, рассмотрев ее в ином порядке; не дал правовой оценки изложенным доводам, не обосновал причины неприменения к нему акта об амнистии Украины и не указал закон России, которым запрещено применение этого акта; лишил права обжалования судебного решения в апелляционном порядке; не обосновал отклонение жалобы; что повлекло ухудшение его положения.

Проверив дело № № состоявшееся судебное решение, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Постановление о возврате материалов осужденному вынесено в соответствии с требованиями закона, положениями Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в том числе п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому применение акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Законы об амнистии иных государств, в том числе Украины на территории России применению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что приговор суда в отношении Сорокопуда Е.П. вступил в законную силу и находится на исполнении.

Анализ обжалуемого судебного решения позволяет сделать вывод о том, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом в качестве оснований для отмены или изменения решений суда, нарушений не имеется.

Не содержится данных о таковых и в кассационной жалобе осужденного Сорокопуда Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

В передаче кассационной жалобы осужденного Сорокопуда Е.П. о пересмотре постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко