Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной М*ой Ю.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года

М*а, не судимая,-

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 апреля 2014 года.

Иск потерпевшей За*. о взыскании денежной компенсации в размере 70 000 рублей, оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

М*а Ю.И. признана виновной в совершении умышленного убийства Андреева З.М.

Преступление совершено 8 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ма*. указывает, что у неё отсутствовал умысел на совершение убийства Андреева З.М., единственный удар ножом в грудь она нанесла потерпевшему в ходе бытовой ссоры, в горячке, соответственно никакого обдуманного плана на нанесение Захарову З.М. тяжких повреждений или на причинение ему смерти у неё не было. Кроме того, суд не вызвал в качестве свидетелей её коллег по работе, которые могли бы её охарактеризовать. Просит приговор суда изменить и переквалифицировать её действия на непредумышленное убийство и смягчить наказание.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденной М*ой Ю.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение М*ой Ю.И. преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденной М*ой Ю.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова