Гражданский кодекс часть 1

с участием врио военного прокурора Южного военного округа <данные изъяты> Приходченко В.В., осужденного Лиджиева А.В., защитников Левшиной Н.Р. и Лиджиевой Б.Ю. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лиджиева А.В. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г., оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 августа 2012 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий управления ФСБ России по Республике Калмыкия <данные изъяты>

Лиджиев Арсланг Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, осужденный по приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2011 г. и постановления Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 сентября 2012 г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, неотбытая часть наказания – ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лиджиеву назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания <данные изъяты>

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск <данные изъяты> Суд постановил взыскать с Лиджиева в пользу указанной страховой компании <данные изъяты>., из которых <данные изъяты><данные изъяты>. в солидарном порядке с ФИО33 в том числе <данные изъяты> в солидарном порядке с ФИО33 и ФИО35

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления осужденного Лиджиева А.В., защитников Левшиной Н.Р. и Лиджиевой Б.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, и прокурора Приходченко В.В., полагавшего приговор изменить, президиум окружного военного суда

У С Т А Н О В И Л:

Лиджиев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере.

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО36 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с его смертью) сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО37, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры <данные изъяты>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры РФ - ФИО37, после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО37, якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вклад до востребования на имя ФИО37 № №, открытый в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО36 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО36 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО43 организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц Центра специальной связи и информации при Федеральной службе охраны РФ в <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО43, после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО43, якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вклад до востребования на имя ФИО43№, открытый в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО36 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО36 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО49 организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО49 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО49 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на счет ФИО49№, открытый в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО53 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО36 сведения о подложном паспорте с переклеенной фотографией на имя ФИО55 организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО55 после чего для получения страховых выплат на имя ФИО55 якобы являющегося наследником погибшей, представил их в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на счет на имя ФИО55№, открытый в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО53 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от вовлеченного в организованную преступную группу ФИО60 (осужденного приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ) сведения о паспортных данных гражданина ФИО61 его лицевом счете №, открытом в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры Российской Федерации - ФИО61 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО61, якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которой, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО61. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО65 распорядились ими по своему усмотрению.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО60 сведения о паспортных данных гражданина ФИО67 его лицевом счете №, открытом в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, в начале ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры - ФИО67 после чего в ДД.ММ.ГГГГ представил их для получения страховых выплат на имя ФИО67, якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО67 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО65 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО60 сведения о паспортных данных гражданина ФИО73, его лицевом счете №, открытом в филиале №<данные изъяты> отделения № Юго-Западного банка Сбербанка России, в ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры - ФИО73 после чего в ДД.ММ.ГГГГ представил их получения страховых выплат на имя ФИО73ФИО76 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеназванный лицевой счет ФИО73. После перевода с участием ФИО78 этих денежных средств на лицевые счета, открытые на имя ФИО80 и ФИО80 и их обналичивания, похищенными денежными средствами Лиджиев, ФИО65 и ФИО83 распорядились по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев получил от ФИО60 сведения о паспортных данных следующего подставного лица - ФИО85 и его лицевом счете №, открытом в филиале № отделения №<данные изъяты> банка Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц прокуратуры Республики <адрес> содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели вымышленного работника органов прокуратуры - ФИО85 после чего в ДД.ММ.ГГГГ представил их для получения страховых выплат на имя ФИО85 якобы являющегося наследником погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на указанный лицевой счет ФИО85 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО65 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев подыскал следующих подставных получателей страховых выплат - жителей <адрес> граждан ФИО90ФИО90ФИО90 получил сведения об их паспортных данных, согласие ФИО90 на использование его лицевого счета №, открытого в <адрес> отделении № Сбербанка России, обеспечил открытие ФИО90 и ФИО90 лицевых счетов № и № в <адрес> отделениях Сбербанка России № и № соответственно, а также получил сведения о данных счетах.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО90 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО90ФИО90ФИО90 якобы являющихся наследниками погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховых выплат: платежными поручениями №№ в сумме <данные изъяты> соответственно на вышеуказанные лицевые счета ФИО90ФИО101ФИО102 и ФИО103 Обналичив поступившие денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., Лиджиев похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО60 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жителя <адрес>ФИО105, и согласие последнего на использование его лицевого счета №, открытого в филиале Сбербанка России в <адрес> отделении № для перевода на него денежных средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели ФИО106, после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО105 якобы являющегося наследником погибшей, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на лицевой счет ФИО105 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО109 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО60 сведения о паспортных данных ФИО111 и ее лицевом счете №, открытом в филиале Сбербанка России в <данные изъяты> отделении № по адресу: <адрес> организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО111 после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО111 якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО111 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО109 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО116 сведения о паспортных данных жителя <адрес> - ФИО117 и согласие последнего на использование его лицевого счета № открытого в филиале №<данные изъяты> отделения № Юго-Западного банка Сбербанка России по адресу: <адрес>, для перевода на него денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части №, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО117 после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО119 якобы являющегося наследником погибшей, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО117 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО109 распорядились ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО116 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - гражданки Федоровой и об открытом на ее имя лицевом счете № в филиале №<данные изъяты> отделения Сбербанка России по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО123 после чего организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО123 якобы являющейся наследницей погибшего в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, ДД.ММ.ГГГГ перечислили в качестве страховой выплаты <данные изъяты> указанный лицевой счет ФИО123 Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО109 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ. Лиджиев подыскал следующих подставных получателей страховых выплат - жителей <адрес> гражданок ФИО127ФИО128 и жителя <адрес> гражданина ФИО129 получил сведения об их паспортных данных и лицевых счетах, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике <адрес>, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО130 после чего представил их для получения страховых выплат на имя ФИО130ФИО130ФИО129 якобы являющихся наследниками погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховых выплат платежными поручениями № и № в сумме <данные изъяты> соответственно на лицевые счета ФИО129ФИО135 и ФИО135 Обналичив в конце ДД.ММ.ГГГГ со счетов этих лиц денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., Лиджиев распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО137 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жительницы <адрес> гражданки ФИО138 и согласие последней на использование ее лицевого счета №, открытого в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части № содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы <данные изъяты>ФИО139, после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО138 якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. на вышеуказанный лицевой счет ФИО138, тем самым получив возможность совместно с ФИО142 пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ Лиджиев получил от ФИО142 сведения о паспортных данных следующего подставного получателя страховых выплат - жительницы <адрес> гражданки ФИО144 и лицевом счете №, открытом последней в <адрес> отделении № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов с поддельными подписями и печатями должностных лиц федеральных органов государственной охраны - войсковой части №, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о гибели в период прохождения военной службы ФИО144, после чего в ДД.ММ.ГГГГ организовал их представление для получения страховых выплат на имя ФИО144 якобы являющейся наследницей погибшего, в <данные изъяты> сотрудники которого, будучи обманутыми, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в качестве страховой выплаты в сумме <данные изъяты> на вышеуказанный лицевой счет ФИО144. Обналичив ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства, Лиджиев и ФИО142 распорядились ими по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий Лиджиева в составе организованной группы деньги на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> обращены в пользу Лиджиева и других участников организованной группы, причинив ущерб их собственнику в особо крупном размере.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 октября 2012 г. надзорная жалоба осужденного о пересмотре приговора и кассационного определения оставлена без удовлетворения. С указанным решением согласился председатель окружного военного суда.

В надзорной жалобе осужденный Лиджиев просит изменить приговор:

- не применять при назначении наказания правила ст. 69 УК РФ;

- не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения воинского звания;

- смягчить назначенное наказание.

В обоснование надзорной жалобы осужденный приводит следующие доводы.

Судом первой инстанции неправильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также нарушены правила территориальной подсудности, установленные ст. 32 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора не указано, какие действия совершены участником организованной группы ФИО149

Суд не разрешил вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд необоснованно и немотивированно назначил дополнительное наказание в виде лишения воинского звания.

Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции должен был привести приговор Московского гарнизонного военного суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Оба преступления, за совершение которых он дважды был осужден гарнизонными военными судами, охватывались единым умыслом и фактически являются продолжаемым преступлением.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 30 июля 2013 г. по надзорной жалобе осужденного возбуждено надзорное производство с передачей материалов уголовного дела на рассмотрение президиума окружного военного суда по следующим основаниям.

Суд, применяя ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, не учел, что постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2011 г. Лиджиев условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. Указанное постановление городского суда не отменено. В связи с чем вышеназванный приговор Московского гарнизонного военного суда должен исполняться самостоятельно.

Приговор в части решения по гражданскому иску немотивирован и непонятен, вынесен без учета фактических обстоятельств уголовного дела, не соответствует требованиям закона, а установленный судом порядок взыскания денежных средств свидетельствует о неисполнимости данного судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, суд постановил приговор в отношении осужденного Лиджиева при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом, суд первой инстанции, удостоверившись в обоснованности обвинения, которое подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами, обоснованно постановил в отношении Лиджиева обвинительный приговор.

Неправильного применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также нарушений уголовно-процессуального закона, на которые обращает внимание осужденный в надзорной жалобе, судом не допущено.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, при назначении Лиджиеву дополнительного наказания в виде лишения воинского звания суд в строгом соответствии с требованиями ст. 48 УК РФ учел данные о личности осужденного в совокупности как с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, так и степенью фактического участия Лиджиева в преступлении, длительностью и количеством эпизодов его преступной деятельности.

Вместе с тем, приговор гарнизонного военного суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении Лиджиеву наказания, суд не в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, из материалов дела видно, что Лиджиев явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе, принимал участие в боевых действиях и награжден государственной наградой.

Назначенное же Лиджиеву основное наказание в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно суровым и не соответствующим обстоятельствам содеянного и данным о личности осужденного.

В связи с изложенным, президиум окружного военного суда считает необходимым снизить осужденному размер наказания.

Часть 7 ст. 79 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условно-досрочного освобождения и к которым обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не относятся.

Следовательно, назначение судом осужденному наказания по совокупности преступлений, от отбывания наказания по одному из которых Лиджиев условно-досрочно освобожден, является неправильным.

Таким образом, приговор Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. в отношении Лиджиева с учетом постановления Борского городского суда Нижегородской области от 8 ноября 2011 г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит самостоятельному исполнению, а приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в этой части – изменению как несоответствующий вышеприведенным правовым нормам.

В силу изложенного подлежит исключению из приговора и указание о зачете в срок отбывания наказания неотбытой части наказания по приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г.

Касаясь ходатайства осужденного Лиджиева о зачете ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в связи с данным делом, президиум не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют.

Что же касается приговора в части решения по гражданскому иску, президиум окружного военного суда приходит к выводу о том, что приговор в этой части вынесен без учета фактических обстоятельств уголовного дела и не соответствует требованиям закона.

В соответствии с п. 5 ст. 307 и п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ приговор должен содержать обоснование решения по гражданскому иску.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к неправильному выводу о необходимости взыскания всех денежных средств в солидарном порядке, в том числе и по эпизодам, которые совершались Лиджиевым без ФИО142 и ФИО149 При этом суд не указал в приговоре, какая сумма подлежит взысканию с осужденного в долевом порядке и какие суммы в солидарном.

Присудив к взысканию с Лиджиева сумму ущерба в размере <данные изъяты>., суд не мотивировал в приговоре этот вывод со ссылкой на конкретные обстоятельства дела. При этом остались без внимания эпизоды его совместных преступных действий с другими лицами, в отношении которых вынесены приговоры другими судами.

Более того, суммы, подлежащие взысканию согласно приговору с Лиджиева, ФИО142 и ФИО149, не соответствуют суммам, указанным в вынесенных в отношении них приговорах в части разрешения гражданских исков. Мотивы же, по которым суд постановил взыскать с Лиджиева в солидарном порядке иные суммы, в приговоре не приведены.

Отсутствует в резолютивной части приговора и указание о взыскании денежных средств в солидарном порядке с другими лицами на основании вступивших в отношении этих лиц приговоров.

В связи с изложенным приговор в отношении Лиджиева в части решения по гражданскому иску подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, но в ином составе.

Поскольку вышеприведенные обстоятельства не были установлены судом кассационной инстанции, в кассационное определение по делу должны быть внесены соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 июня 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 августа 2012 г. в отношении Лиджиева Арсланга Владимировича в связи с несправедливостью приговора, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона изменить.

Снизить Лиджиеву А.В. размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 9 месяцев.

Исключить из приговора указания о назначении Лиджиеву окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г., а также о зачете в срок отбывания наказания отбытой части наказания по приговору Московского гарнизонного военного суда.

Считать Лиджиева Арсланга Владимировича осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания <данные изъяты>

Срок отбывания наказания Лиджиеву исчислять с 21 июня 2012 г.

Приговор Московского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010 г. в отношении Лиджиева А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор в части решения суда по гражданскому иску отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, но иным составом суда.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.М. Виташов