Постановление № 4У/9-6136/16 от 06.12.2016 Московского городского суда (город Москва)

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-6136/16

город Москва                                                               «06» декабря 2016 года

       Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассаци­онную жалобу адвоката Сакмарова П.В. о пересмотре постановления Кузьминского  районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года постановлено выплатить адвокату Сакмарову Р.В.  из средств Федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 550 руб. за участие в судебном заседании  суда апелляционной инстанции 11 августа 2014  года в качестве защитника обвиняемого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе адвокат Сакмаров П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, утверждая, что суд 1-й инстанции при рассмотрении вопроса о сумме вознаграждения за участие в уголовном деле в отношении ФИО1 необоснованно отказал в выплате вознаграждения в сумме 550 рублей за день изучения материалов уголовного дела 08 августа 2014 года. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив истребованные материалы дела, изучив доводы кассацион­ной жалобы, счи­таю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном засе­дании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Из истребованных материалах дела следует, что Кузьминским районным судом г. Москвы 01 июня 2016 года принято решение оплатить адвокату Сакмарову П.В., принимавшему участие в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению,  за день   ознакомления  с материалами дела 08 августа 2014 года - 550 рублей. В суде первой инстанции защиту ФИО1 осуществляла адвокат Семина И.В.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рас­смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку фактически судом первой инстанции принято решение о выплате адвокату Сакмарову П.В. всех сумм, указанных в его кассационной жалобе.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сакмарова П.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года с учетом дополнительного постановления того же суда от 01 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассацион­ной инстанции отказать.

               Судья

Московского городского суда                                                     О.В. Свиренко