Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губахе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, 25.08.2017 г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28.05.2017 г. в 18 ч. 25 мин. в принадлежащем ему кафе «<данные изъяты>», расположенном на центральной площади

г. Губахи осуществлялось публичное исполнение на телевизоре музыкальной композиции «<данные изъяты>» в исполнении ФИО, без договора на право публичного исполнения с автором (правообладателем), а так же без лицензионного соглашения с Российским авторским обществом. Музыкальная программа использовалась с целью извлечения дохода.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он не согласен, 28.05.2017 г. в 18 ч. 25 мин. он не присутствовал в кафе «<данные изъяты>», прибыл туда по телефонному звонку после случившегося. Когда он прибыл в кафе, телевизор в зале был включен и на нем транслировался центральный телевизионный канал «Муз ТВ». Сотрудник полиции сказал ему, что он не законно использовал музыкальную композицию в исполнении ФИО на телевизоре в кафе и что он записал это на телефон. Так же сказал, что это запрещено законом. Телевизор в кафе он покупал в 2011 г. для просмотра спортивных и новостных телепередач, деньги за вход в кафе у них не берутся, вход свободный, за просмотр телевизионных программ деньги у них так же не берутся. Основная деятельность его кафе, это общественное питание. Со слов официанта знает, что в тот день, кто-то из посетителей в ожидании заказа просил у нее разрешения на воспроизведение содержимого с его (посетителя) флеш карты, и она ему разрешила, но в какой момент это происходило он не знает, как не знает, что было воспроизведено, а также в тот ли момент пришли сотрудники полиции или нет.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и исследовав представленные материалы, находит данное административное дело подлежащим прекращению.

В соответствии ч. 1 ст. 7.12 Кодека РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода – предусматривает административное наказание.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При рассмотрении настоящего административного дела суду не представлено ни одного доказательства подтверждающего вину ФИО1, его доводы в ходе административного расследования не проверялись, доказательств тому, что он использовал музыкальное воспроизведение в целях извлечения дохода, суду не представлено, как не представлено доказательств тому, что используемое музыкальное воспроизведение являлось контрафактным. Кроме того по мнению суда, трансляция центрального телевизионного канала, в т.ч. и «Муз ТВ» без цели извлечения прибыли именно от его трансляции не может являться правонарушением, подпадающим под санкцию ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами указанными в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: