Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в фае административного здания, в момент разбирательства должностного лица дежурного МО МВД «<данные изъяты>» майора полиции ФИО4 указанного административного материала, ФИО1 громко кричал, выражался в адрес сотрудника полиции грубой и нецензурной бранью, мешал работать. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Пытался разбить рукой стекло установленное в помещении дежурной части, ударив по нему рукой.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором ФИО1 свою вину осознал; рапортом помощника начальника отдела оперативной дежурной части ФИО4, рапортом полицейского ППС МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5

Данные доказательства соотносятся по месту и времени совершения административного правонарушения, и признаются судом объективными и достоверными, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1

КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по указанной норме закона.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет административное наказание в виде штрафа и административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, поведение ФИО1, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход получателя УФК по <адрес>, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>, счет № БИК:№,КБК: № ИНН Администратора: № КПП: № Код ОКАТО : № Код подразделения ГУВД№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд, <адрес>.

Судья О.М.Агеев