Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении ФИО1, направленный в суд начальником отдела полиции № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области,

установил:

03 марта 2020 года сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в части использования чужого товарного знака в магазине «Карат» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <...>. В ходе осуществленной проверки, магазина были изъяты подлежащие реализации средства контрацепции (презервативы) фирмы «Contex» в количестве 27 упаковок, которые обладали признаками контрафактности.

В соответствии с заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» от 24 марта 2020 года, представленные на исследование средства контрацепции (презервативы) в количестве 27 упаковок, изъятые в магазине «Карат» ИП «ФИО2.» имеют признаки не соответствия оригинальной продукции фирмы «Contex».

Как следует из текста протокола АМ № 1544164 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, составленного 09 апреля 2020 года старшим инспектором ГИАЗ ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, к административной ответственности, связанной с незаконным использованием товарного знака при реализации товара, была привлечена продавец магазина «Карат» ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении указанного административного правонарушения признала. При этом пояснила, что изъятая в ходе проведенной проверки продукция, является ее собственностью, которую она намеривалась реализовать, не ставя в известность об этом работодателя. О признаках контрафактности принадлежащих ей и впоследствии изъятых средствах контрацепции она не знала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.43 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки проведенной 03 марта 2020 года сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в магазине «Карат» ИП «ФИО2.», по адресу: <...>, были изъяты подлежащие реализации средства контрацепции (презервативы) в количестве 27 упаковок, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака (фирмы «Contex»).

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № 1544164 от 09 апреля 2020 года, заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Рекитт Бенкизер АйПи» от 24 марта 2020 года.

Выводы специалиста сомнений не вызывают и ФИО1 не оспаривались.

Исходя из вышеизложенного, нахожу, что при таких условиях действия ФИО1 были направлены на реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах нахожу в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, регулируются частью четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1229 названного Закона использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Таким образом, продукция, изготовленная с незаконным использованием чужого товарного знака, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав. Поэтому в силу требований части 3 статьи 29.10, части 3 статьи 32.4 КоАП РФ, изъятые в магазине «Карат» ИП «ФИО2.» средства контрацепции (презервативы) в количестве 27 упаковок подлежат уничтожению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, по делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение судьи, последний не связан мнением указанного органа (должностного лица) и вправе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения наказания, назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в том числе и такую, применение которой не относится к исключительной компетенции судей.

В силу части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, прихожу к выводу о возможности снижения размера наказания до 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> (адрес: <адрес>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), счет 40101810300000010010 отделение г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464200015441641.

Изъятые средства контрацепции (презервативы) в количестве 27 упаковок, с нанесенным товарным знаком «Contex», конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>