Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., находясь по адресу: <...>, разместил в сети «Интернет» на стене социальной сети «ВКонтакте» группы «Тайны Радужного» комментарии, которые согласно заключению эксперта NN.1 от ДД.ММ.ГГГГ содержат лингвистические признаки унижения человеческого достоинства Президента РФ <данные изъяты>

МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, Владимирский прокурор за исполнением законов на особо режимных объектах, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

С учётом данных обстоятельств, признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что в сети «Интернет» на стене социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован под именем «В.». ДД.ММ.ГГГГ им в группе «Тайны Радужного» был оставлен комментарий, являющийся его волеизъявлением. Такого рода комментариями он хочет изменить политический строй в РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Так, объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с соблюдением правил поведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети «Интернет» информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в сети «Интернет» на стене социальной сети «ВКонтакте» группы «Тайны Радужного», где он сам зарегистрирован под именем «В.», разместил комментарий /л.д. 7, 28/. При этом сам комментарий никаких нецензурных выражений по отношению к официальным государственным символам РФ, Конституции РФ, органов, осуществляющих государственную власть в РФ, не содержит.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта NN.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «в комментариях из социальной сети «ВКонтакте» пользователя «В.» не содержатся лингвистические признаки неприличной формы» /л.д. 56-59/.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Денисова