Вологодский гарнизонный военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 5-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 17 января 2012 года
Вологодский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Самбора Н.М., при секретаре Чебыкиной И.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении майора по контракту военной академии Министерства обороны Российской Федерации (филиал, г.Ч., В. область) ФИО1,
установил:
В Вологодский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД УМВД России по г.Ч. поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1
Материалами дела установлено, что __ _______ года в __ часов __ минут в г. Ч. на улице К. у дома № __ ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) управлял автомобилем М. г.р.з._____, и после совершения дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Описанные выше обстоятельства были подтверждены в суде протоколом об административном правонарушении ________ от _______г. в котором ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков, протоколом __________ от ________г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции Г..
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.
На основании изложенного, суд, кладя в основу перечисленные выше доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует содеянное им __ _______ года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он как водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1, как это следует из представленных материалов, и ранее неоднократно грубо нарушал правила дорожного движения, что характеризует его пренебрежительное к ним отношение, а поэтому считает необходимым назначить ему максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
По вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение на имя ФИО1 ________ находящееся в ОГИБДД УМВД России по г. Ч., считать переданным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.
Судья Н.М.Самбор