Гражданский кодекс часть 1

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № России по РБ была проведена выездная налоговая проверка ООО за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года. В ходе проверки доначислено руб., в том числе налогов руб., пени - руб., штраф - руб. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения № 100 от 13 января 2010 года.

В обеспечение взыскания недоимки, пеней, штрафа, указанных в решении № 100 от 13 января 2010 года налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 14 от 20 января 2010 года, в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

30 ноября 2010 года налоговым органом был установлен факт отчуждения здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: и было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10/27.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.12.2010 года на основании договора-купли-продажи от 18 октября 2010 года было произведено отчуждение без согласия налогового органа здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: Д., которое входило в состав имущества, на которое налоговым органом наложены обеспечительные меры.

В результате был нарушен п. 10 ст. 101 НК РФ, устанавливающий запрет на отчуждение без согласия налогового органа имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании ООО ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что реализация здания цеха была произведена из-за финансовых трудностей на предприятии. Вырученные денежные средства были направлены на выплату заработной платы работникам предприятия и выплату иной задолженности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ И. показал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ полностью доказана.

Выслушав ФИО1, представителя Межрайонной ИФНС России № по РБ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Статьей 19.4 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Законные распоряжения, требования должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Судом установлено, что и.о. Межрайонной ИФНС Росси № по РБ А. 20 января 2010 года было вынесено решение № 14 о применении обеспечительных мер в отношении налогоплательщика ООО в виде запрета отчуждать имущество без согласия налогового органа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 23.12.2010 года на основании договора-купли-продажи от 18 октября 2010 года ООО ФИО1 было произведено отчуждение без согласия налогового органа здания цеха (кадастровый номер 02:61:0169:0000:193) по адресу: Д., которое входило в состав имущества, на которое налоговым органом наложены обеспечительные меры.

Таким образом, суд считает, что ООО ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица налогового органа, осуществляющего налоговый контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения административного дела суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не установил.

Суд с учетом личности ФИО1, его семейного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, считает возможным применить к ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей в доход государства, подлежащего к оплате в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы, БИК 048073001, ИНН <***>, УФКМФ РФ по РБ Счет № 40101810100000010001 (Межрайонная инспекция ФНС России № по РБ) Вид оп. 01 Очер. Плат. 3 Назначение платежа Код платежа 182 1 16 03030 01 0000 140; ОКАТО 80420000000; «Административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

Судья подпись П.Н.Тафинцев

Постановление вступило в законную силу 05.02.2011 года.