Гражданский кодекс часть 1

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В., при секретаре судебного заседания Логиновой М.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, и.о. начальника филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

должностным лицом – и.о. начальника филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» ФИО2 29.01.2014 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административных правонарушениях послужило то, что ФИО1 дважды была обязана явиться в филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» 30.12.2013 года и 10.01.2014 года. В указанные дни ФИО1 не явилась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, чем воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что она была извещена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 30.12.2013 года и 10.01.2014 года, однако не явилась, так как не имеет денежных средств, кроме того употребляла спиртные напитки. В содеянном раскаивается, подтверждает, что причина неявки неуважительна.

И.о. начальника филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в уголовно-исполнительную инспекцию 23.12.2013 года поступил приговор мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она должна добираться самостоятельно. ФИО1 была поставлена на учет, уведомлена лично под роспись о необходимости явки в инспекцию для исполнения приговора. ФИО1 не явилась без уважительных причин, в связи с чем была повторно уведомлена о явке. Однако, вновь не явилась, то есть не выполнила законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по дальнейшему исполнению приговора.

Выслушав объяснения ФИО1, и.о. начальника филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направление осужденных в колонию-поселение возложено на территориальные органы уголовно-исполнительной системы, которые также осуществляют оплату проезда, обеспечение осужденного продуктами питания или деньгами на время проезда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 осуждена 22.11.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она следует самостоятельно за счет государства.

ФИО1 неоднократно была извещена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения приговора.

Таким образом, требование и.о. начальника филиала по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области» ФИО2 о явке ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для дальнейшего исполнения приговора является законным, так как ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина подтверждается собранными материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 29.01.2014 года; объяснениями ФИО1; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 22.11.2013 года; уведомлениями о явке на 30.12.2013 года и на 10.01.2014 года; подпиской ФИО1

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, поскольку ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда должна следовать самостоятельно, дважды была уведомлена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения приговора, требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке является законным, будучи уведомлена о явке, ФИО1 по требованию не явилась, чем создала препятствия для приведения приговора в исполннеие.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о назначении вида наказания судья учитывает личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждена к лишению свободы, своими действиями препятствует сотруднику уголовно-исполнительной инспекции исполнить приговор, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как применение других мер наказания не обеспечит достижение целей наказания и соразмерность его совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 17.00 часов 29 января 2014 года.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

И.В. Никулина