Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-10/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1о, , проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010г. в 11-м часу в зоне таможенного контроля международного аэропорта Внуково г. Москвы был обнаружен ФИО1о, вылетающий рейсом № в Баку, прошедший регистрацию и пограничный контроль. В соответствии с поручением на досмотр, был проведен таможенный досмотр ручной клади ФИО1, в ходе которого был обнаружен пистолет , серийный № с патронами в количестве 15 штук. При себе у ФИО1 была лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, но никаких разрешительных документов на вывоз этого пистолета и патронов к нему с таможенной территории Таможенного союза у ФИО1 не было, также не было таможенной декларации, оформленной должным образом.

15 декабря 2010г. уполномоченным отдела административных расследований Внуковской таможни Б.В.М. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1о, после чего материалы были представлены в Солнцевский районный суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

По месту его жительства Солнцевским районным судом г. Москвы была направлена телеграмма. Согласно полученному уведомлению, адресат по адресу, который был указан лично ФИО1, не проживает.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Виновность ФИО1 в недекларировании товара установлена исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, согласно акту таможенного досмотра, у ФИО1 в кожаной сумке черного цвета был обнаружен пистолет , серийный № с патронами в количестве 15 штук 9мм Р.А. 10 с резиновыми пулями (л.д.14).

В соответствии с протоколом изъятия предмет административного правонарушения - пистолет с патронами переданы в камеру хранения вещественных доказательств по делам об АП Внуковской таможни (л.д.27).

Согласно информации, полученной из ДООП МВД РФ, ФИО1 с заявлением о получении разрешения на вывоз гражданского оружия из РФ не обращался (л.д. 71).

Согласно полученной информации из ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», пистолет № является газовым с возможностью стрельбы патронами с резиновыми пулями. Оптовая цена пистолета равна , оптовая цена патронов в количестве 15 штук с маркировкой 9 мм Р.А. составляет .

Согласно представленному родственниками ФИО1 товарному чеку, розничная стоимость пистолета « составляет .

В объяснениях ФИО1 показал, что с таможенным законодательством он не знаком. При выезде в аэропорт Внуково он забыл оставить оружие дома, так как опаздывал на самолет. Умысла вывозить принадлежащий ему травматический пистолет из РФ у него не было, так как он ехал с маленькими детьми к родителям в гости.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», вывоз из Российской Федерации единичных экземпляров спортивного, охотничьего, газового оружия самообороны и пневматического оружия производится с разрешения органов внутренних дел, с учетом требований данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. На основании п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно ст. 89 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, вывозимые из РФ оружие и патроны подлежат обязательному таможенному досмотру при таможенном оформлении.

Таким образом, ФИО1 при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля, товар, являющийся предметом административного правонарушения (газовый пистолет « с патронами) должен был задекларировать по установленной письменной форме с предоставлением разрешительных документов из МВД РФ на право вывоза принадлежащего ему товара с территории РФ.

Поскольку он не задекларировал по установленной письменной форме вывозимый товар, его действия суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, подлежащих декларированию, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - газового пистолета , серийный № с патронами в количестве 15 штук с маркировкой 9 мм Р.А.10.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья