Дело №5-47/2024 (5-1002/2023)
25RS0029-01-2023-009458-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 25 января 2024 г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лю Циню, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг. около 17 час. 30 мин. местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на рейсовом автобусе государственный регистрационный знак <***>, маршрут следования Хуньчунь-Владивосток, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР Лю Циню выявлены незадекларированные товары, общим весом брутто 5,9 кг/ нетто /5,85 кг, а именно: в пакете синего цвета, находящемся у гражданина КНР находились: шлифовальная машинка - 1 шт., предположительно сделана из металла н пластика, нанесены иероглифы, надписи ВС-268, шланг к шлифовальной машинке (трубка гофрированная) - 1 шт., красного и черного цвета, предположительно сделана из пластмасса, диски предположительно к шлифовальной машинке, салатового цвета - 200 шт., пистолет для сварки пластика с комплектом запчастей в пластиковой упаковке, предположительно сделан из метала 1- комплект, краска пульт в комплекте, предположительно из метала в картонной коробке, контейнер к краско пульту, предположительно сделан из металла 1 шт., скобы предположительно из метала 25 - пачек, шпатель металлический предположительно сделан из метала с деревянной ручкой- 1 шт., пластиковый шпатель - 1 шт., сменные лезвия предположительно сделаны из металла - 33 шт. Багажные бирки отсутствуют, товар не поврежден, упаковка не нарушена, другие отличительные признаки отсутствуют.
При устном опросе Лю Циню сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, правил перемещения товаров через границу не знает. Таможенную декларацию гражданин КНР не заполнял и не подавал. В ходе устного опроса пояснил, что везет с собой товары по просьбе друга.
Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX представленными на исследование товары являются: образец №1 - шлифовальная машина, модель - ВТ-268, основные характеристики: ручной пневматический инструмент, вид шлифовальной машины - эксцентриковая (орбитальная), диаметр диска - 125 мм, максимальное рабочее давление - 6.2 бар, в комплекте со шлангом; образец №2 - круги шлифовальные для шлифовальной машины с липучкой, диаметр 125 мм, зернистость - Р150, 240; образец №3 - паяльник для ремонта пластика, маркировка - «DELIXI DWGR-2616. основные характеристики: ручной инструмент, напряжение питания - АС 110-230 В 50/60 Гц: комплектация: паяльник, футляр, кусачки, набор скоб, инструкция; образец №4 - краскопульт с бачком для лакокрасочных материалов, маркировка «Muzi», модель - W-71G, основные характеристики: ручной пневматический инструмент, рабочее давление воздуха - 3,5 бар, соединение - штуцер G1/4?, ёмкость бачка - 400 мл. размер форсунки - 1,5 мм, в комплекте: гаечный ключ, щетка, инструкция; образец №5 - скоба из стальной проволоки для ремонта пластика, различной конфигурации; образец №6 - ручной инструмент - шпательная лопатка, стальная с деревянной ручкой, ширина - 120 мм; образец №7 - ручной инструмент - скребок для автомобильной шпаклевки, полимерный, размеры - 7x72x105 мм; образец №8 - ручной инструмент - шпатель стальной, размеры - 0,3x75x135 мм. Рыночная стоимость представленных на исследование товаров, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 18859,91 руб.
В судебное заседание Лю Циню не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.Как установлено в судебном заседании, Лю Циню не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра товаров XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протокол б административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Лю Циню образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Лю Циню административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лю Циню, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) шлифовальная машина, модель - ВТ-268, основные характеристики: ручной пневматический инструмент, вид шлифовальной машины – эксцентриковая (орбитальная), диаметр диска - 125 мм, максимальное рабочее давление - 6.2 бар. в комплекте со шлангом; 2) круги шлифовальные для шлифовальной машины с липучкой, диаметр - 125 мм, зернистость - Р150, 240; 3) паяльник для ремонта пластика, маркировка - «DELIXI DWGR-2616. основные характеристики: ручной инструмент, напряжение питания - АС 110-230 В 50/60 Гц; комплектация: паяльник, футляр, кусачки, набор скоб, инструкция; 4) краскопульт с бачком для лакокрасочных материалов, маркировка -«Muzi», модель - W-71G, основные характеристики: ручной пневматический инструмент, рабочее давление воздуха - 3,5 бар, соединение - штуцер G1/4?, ёмкость бачка - 400 мл, размер форсунки - 1,5 мм, в комплекте: гаечный ключ, щетка, инструкция; 5) скоба из стальной проволоки для ремонта пластика, различной конфигурации; 6) ручной инструмент - шпательная лопатка, стальная с деревянной ручкой, ширина - 120 мм; 7) ручной инструмент - скребок для автомобильной шпаклевки, полимерный, размеры - 7x72x105 мм; 8) ручной инструмент - шпатель стальной, размеры - 0,3x75x135 мм.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметами административного правонарушения по делу, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).
Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161010000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160001474236, УИН (издержки) 15311107160001474230.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук