Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5–1004/2022 в отношении материалы дела об административном правонарушении, в отношении директора ООО «Южно-Уральский весовой завод» (ООО «ЮУВЗ») ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в Белорецкий межрайонный суд РБ поступил материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЮУВЗ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ (неисполнение требований следователя).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор ООО «ЮУВЗ» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в административном правонарушении не признает, поскольку представление следователя было направлено в адрес другой организации - ООО «ЮУВЗ-Сервис», директором которой является ФИО2, а не он. ООО «ЮУВЗ» и ООО «ЮУВЗ-Сервис» это разные организации с похожими названиями. Он работает директором в ООО «ЮУВЗ», юридический адрес которой не ..., а .... В представлении было предписано провести с сотрудниками ООО «ЮУВЗ-Сервис» с участием потерпевшего ФИО3, тогда как ФИО3 в указанной организации не работает, а работает в ООО «ЮУВЗ».

Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола №... составленного ... ст. инспектором ИАЗ ОМВД России по Белорецкому району ФИО4 следует, что ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, а именно, что он ... в 11 час. 00 мин. являясь директором ООО «ЮУВЗ» в установленные сроки не предоставил ответ на представление следователя ОМВД России по Белорецкому району ФИО5№..., которое было адресовано директору ООО «ЮУВЗ-Сервис», данное представление было получено ....

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве СО ОМВД России по Белорецкому району находится уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В установочной части постановления о возбуждении уголовного дела №... от ... указано, что данное дело возбуждено по факту того, что ..., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе общения по мессенджер «WhatsApp» с абонентским номером №... под предлогом покупки автомобильных колес на сайте «Авито» у ФИО3, попросив его перейти по ссылке и внести данные карты, тайно похитило денежные средства на сумму 24000 рублей с банковского счета «Райффайзен банк» №... АН о. принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В рамках указанного уголовного дела следователем СО ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 в адрес директора ООО «ЮУВЗ-Сервис», по адресу: ..., направлено представление в котором просила провести профилактическую беседу с сотрудниками ООО «ЮУВЗ-Сервис» с участием потерпевшего ФИО3 в целях повышения эффективности работы по предупреждению и профилактике мошенничеств и хищений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Представление следователя ОМВД России по Белорецкому району ФИО5№... от ... согласно представленному реестру направлено в адрес ООО «ЮУВЗ-Сервис».

Из рапорта следователя СО ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 от ... начальнику ОМВД России по Белорецкому району следует, что следователем было отправлено представление №... от ... директору ООО «ЮУВЗ-Сервис», который был предупрежден, что в случае неисполнения данного представления в месячный срок будет привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. До настоящего времени ответ на представление №... от ... не представлен, в связи с чем в действиях директора ООО «ЮУВЗ-Сервис» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 вменяется неисполнение в месячный срок представления следователя №... от ..., адресованного директору ООО «ЮУВЗ-Сервис».

Из выписки из ЕГРЮЛ от ... на ООО «Южно-Уральский весовой завод» и протокола внеочередного собрания участников ООО «Южно-Уральский весовой завод» от ... следует, что ФИО1 является директором ООО «Южно-Уральский весовой завод» (сокращенное наименование - ООО «ЮУВЗ»), юридический адрес данной организации: ...

Из выписки из ЕГРЮЛ от ... на ООО «ЮУВЗ-Сервис» и приказа ООО «ЮУВЗ-Сервис» №... от ... следует, что директором указанной организации является ФИО2, юридический адрес данной организации: ....

Таким образом, ООО «Южно-Уральский весовой завод» (сокращенное наименование - ООО «ЮУВЗ») и ООО «ЮУВЗ-Сервис» это две разные организации, директора у данных организаций также разные.

Каких-либо объяснений от директора ООО «ЮУВЗ-Сервис» ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что он является директором ООО «ЮУВЗ». ... в их адрес поступило представление от МВД России по Белорецкому району следователя ФИО5, данное представление адресовано директору ООО «ЮУВЗ-Сервис». ФИО3 не является работником ООО «ЮУВЗ-Сервис», а работает в ООО «ЮУВЗ» по специальности стропальщик. Им была проведена профилактическая беседа с ФИО3 и работниками предприятия о фактах мошенничества и хищении, совершаемых с использованием ИТТ, их предупреждении и профилактики. Поскольку данное представление адресовано директору ООО «ЮУВЗ-Сервис», ответ в адрес ОМВД России по Белорецкому району в установленные сроки направлен не был.

Аналогичные объяснения даны ФИО1....

Из справки ООО «Южно-Уральский весовой завод» следует, что ФИО3 работает не в ООО «ЮУВЗ-Сервис», а в ООО «Южно-Уральский весовой завод».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании представление следователя ОМВД России по Белорецкому району ФИО5№... от ... адресовано директору ООО «ЮУВЗ-Сервис», а не директору ООО «ЮУВЗ».

Следовательно, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является директором ООО «ЮУВЗ-Сервис».

Соответственно, в бездействии директора ООО «ЮУВЗ» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Южно-Уральский весовой завод» ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента его получения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-32.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.