Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РоссииФИО1, <данные изъяты>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг, грецкий орех очищенный весом 2,25 кг.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

10.11.2018 в 12 часов 50 минут, в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково прибыл автомобиль Ниссан Кашкай, г/н № года выпуска, под управлением гр-на России ФИО1. На основании ПР 12/10000/21052018/78063 транспортное средство направлено на таможенный осмотр с применением МИДК. В ходе осмотра инспектором МИДК объект поставлен под подозрение, акт таможенного осмотра № 10313150/101118/Ф000184. Был проведен таможенный досмотр автомобиля Ниссан Кашкай, г/н № года выпуска, акт таможенного досмотра № 10313150/101118/Ф000185. В результате таможенного досмотра в вышеуказанном автомобиле обнаружен грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг, грецкий орех очищенный весом 2,25 кг принадлежащий гражданину ФИО1 В своем объяснении гр-н ФИО1 сообщил, что 10.11.2018 в 12 час. 50 мин. он прибыл из Украины на автомобиле Ниссан Кашкай, г/н № года выпуска на МАПП Гуково. Направлялся он из поселка Ново-Дарьевка Луганской области, Украина, от родителей в г.Тольятти Самарская область, где фактически проживает. В сопровождаемом багаже через таможенную границу ЕАЭС, через ЗТК ТП МАПП Гуково перемещал товар – грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг и грецкий орех очищенный весом 2,25 кг. Данный товар собрал у родителей в саду для личного потребления. О том, что на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС грецких орехов в скорлупе и очищенных установлены запреты, он не знал. Декларацию на данный товар не подавал, так как не знал, что это необходимо делать.

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 104, п.4 ст. 258 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно пп.1 п.1, п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу ЕАЭС с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар — грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг, грецкий орех очищенный весом 2,25 кг, являющийся предметом административного правонарушения, подлежал декларированию. В нарушение ст. 260 ТК ЕАЭС, данный товар не задекларирован ФИО1

Как установлено в судебном заседании из представленных документов 10.11.2018 по данному факту ГТИ ОТО и ТК таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10313000-3447/2018 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении ФИО1 (л.д. 1-6).

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом АП, - грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг, грецкий орех очищенный весом 2,25 кг изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково» (л.д.25-28,29).

В ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля опрошен ГГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО2, который подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.50-53).

Из поступившего на таможенный пост заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 10.12.2018 № 12406005/0038820 следует, что представленный на исследование товар – орехи грецкие в скорлупе, 7,75 кг, и орехи грецкие очищенные – ядра орехов грецких, 2,25 кг, пробы которого представлены на исследование, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на 10.11.2018 не имеет по причинам, указанным в п.2.4. исследовательской части. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, указано, что средняя рыночная стоимость товара, однородного исследуемому, отвечающего требованиям законодательства РФ, реализуемого на территории РФ, по состоянию на 10.11.2018 составила: орех грецкий в скорлупе, 7,75 кг – 581,25 руб., орех грецкий очищенный - ядра орехов грецких, 2,25 кг – 727,49 руб., всего 1308,74 рубля. (л.д.79-82).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.90-96), подтвержден докладной запиской (л.д.7-9), Актом таможенного досмотра и Актом таможенного осмотра (л.д.11-17), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.29).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: грецкий орех в скорлупе весом 7,75 кг, грецкий орех очищенный весом 2,25 кг (акт приема-передачи № 358 от 12.11.2018г.).

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Голиков