ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1011/20 от 27.11.2020 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)

Дело № 5-1011/2020

УИД 91MS0039-01-2020-000740-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года пр. Ленина 30, г. Евпатория,

Республики Крым, Россия

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАС», , юридический адрес: <адрес>, <адрес>У, лит. З, помещение 1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАРТАС» нарушило требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, при следующих обстоятельствах.

ООО «КАРТАС», эксплуатируя согласно свидетельства о регистрации №Я00-00087 от ДД.ММ.ГГГГ опасный производственный объект (номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: №Я00-00087-0001 от ДД.ММ.ГГГГ ), в нарушение п.2 ст.11 Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.14, 14.1 Правил организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не представило в Службу по экологическому и техническому надзору Республики Крым в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.

Представитель ООО «КАРТАС» в судебное заседание не явился.

Составивший протокол главный консультант, старший государственный инспектор отдела по надзору за подьемными сооружениями и сосудами, работающими под давлением управления государственного надзора за объектами котлонадзора и горными работами, Службы по экологическому и техническому надзору Республики Крым ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов») организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Статьей 11 Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определены требования к организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и управления промышленной безопасностью.

В соответствии с п.2 ст.11 Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктами 14, 14.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Требования к форме представления организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, пунктом 1 которых определено, что сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору или ее территориальные органы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или на бумажном носителе.

Несоблюдение указанных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «КАРТАС» требований промышленной безопасности опасных производственных объектов подтверждается протоколом об административном правонарушении .1-13-48/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено нарушение юридическим лицом требований промышленной безопасности применительно к опасному производственному объекту, из которого следует, что привлекаемое к ответственности юридическое лицо до ДД.ММ.ГГГГ не предоставило сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, копией свидетельства о регистрации №Я00-00087 от ДД.ММ.ГГГГ опасный производственный объект (номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: №Я00-00087-0001 от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ООО «КАРТАС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, его общественную опасность, а также то обстоятельство, что ранее ООО «КАРТАС» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение и полагаю необходимым назначить Обществу наказание исключительно в виде административного приостановления деятельности данного юридического лица, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению его цели.

Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В соответствии со ст. 32.12 КоАП в части исполнения административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 2.1, 3.12, 9.1, 29.10 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КАРТАС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «КАРТАС» по адресу: <адрес>, <адрес> на срок 3 (трое) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению судебным приставом – исполнителем немедленно после его вынесения.

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.А. Нанаров