Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» (далее – ООО «УЛК»), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЛК» не задекларировало по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, в его бездействие отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП России, при следующих обстоятельствах.

<//> таможенным представителем – ООО «УЛК» на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (код10418010), от имени декларанта ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, адрес: 614022, Россия, <адрес>) с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» представлена декларация на товары (далее – ДТ), которой присвоен №, с указанием следующих сведений о товаре №: пневморессоры новые различных типов (в сборе) – упругие элементы подвески колёсных транспортных средств. Представляют собой надувные баллоны из вулканизированной резины в сборе с опорными плитами. Всего 2505 штук. В том числе пневморессора сильфон. Производитель PROP ARTS OTOMOTIV DIS. TIC. A.S Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка WUBERTECH Модель WBR 2RC-180-1K Артикул 137988.110. Количество 515 штук.

Указанные товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС на автотранспортном средстве № С009РС<адрес>, в соответствии с инвойсом №PR02022000000043 от<//>, товарно-транспортной накладной (далее – CMR) без номера от <//>, по транзитной декларации № от <//>.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от <//>№ в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе <адрес>10/030222/3028603 в качестве лица, заполнившего ДТ указан специалист по таможенным операциям ООО «УЛК» И.М.Ю. (договор таможенного представителя с декларантом №ЕКБ-6-1-224 от <//>; доверенность №/ТП-ПРМ2, <//> до <//>).

В ходе таможенного контроля, в рамках системы управления рисками, в соответствии с поручением на досмотр №, <//> проведён таможенный досмотр представленных к таможенному декларированию товаров, с целью идентификации, определения их фактического количества и других характеристик.

Таможенный досмотр проводился в зоне таможенного контроля АО «СиАйТи Терминал», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в присутствии представителя по доверенности Ч.В.В. (доверенность №/ПХ от <//>).

По результатам проведённого таможенного досмотра (АТД №) установлено следующее:

-часть товара, а именно «Пневморессора сильфон в индивидуальных полимерных пакетах. На товаре имеется маркировка – производитель PROP ARTS OTOMOTIV DIS. TIC. A.S, марка WUBERTECH, модель WBR 2RC-180-1K, артикул 137988.110 www.proparts.com.tr, страна изготовления – Турция, ЕАС.» ввезена в большем количестве, чем заявлено в ДТ на 12 штук (установлено по результатам таможенного досмотра – 527штук; заявлено в ДТ – 515 штук);

-часть товара, а именно: «Пневморессора сильфон в индивидуальных полимерных пакетиках. На товаре имеется маркировка – производитель PROP ARTS OTOMOTIV DIS. TIC. A.S, марка WUBERTECH модель WBR 2RC-220-1K артикул 137920.110 www.proparts.com.tr, страна изготовления – Турция, ЕАС.» ввезена в меньшем количестве, чем заявлено в ДТ на 1 штуку (установлено по результатам таможенного досмотра – 212штук; заявлено в ДТ – 213 штук).

Таким образом, установлено, что таможенным представителем ООО «УЛК» не заявлен к таможенному декларированию товар: пневморессора сильфон. Производитель PROPARTS OTOMOTIV DIS. TIC. A.S. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка WUBERTECH Модель WBR 2RC-180-1K Артикул 137988.110 в количестве 11 штук.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП России, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Екатеринбургской таможни Т.А.А. в судебном заседании просил привлечь ООО «УЛК» к административной ответственности, наказание назначить на усмотрение судьи.

Представитель ООО «УЛК», Р.Н.В., действующая на основании доверенности от <//>№, обстоятельства вменённого административного правонарушения и вину юридического лица признала, в содеянном раскялась.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в производстве по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «УЛК» в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса (недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов).

В соответствии с п. 2 ст. 82 ТК ЕАЭС от имени таможенных органов таможенные операции совершаются должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на совершение таких таможенных операций в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации, определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 названной статьи.

В соответствии с п. 8 ст. 286 ТК ЕАЭС в качестве пассажирской таможенной декларации могут быть использованы документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие МПО (почтовая накладная).

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <//>№ «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» определен Порядок заполнения пассажирской таможенной декларации в виде документа на бумажном носителе, за исключением пассажирской таможенной декларации, используемой для помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита. В том числе, в отношении товаров для личного пользования, указываются: наименование, описание, количество в килограммах и дополнительных единицах измерения, стоимость (в валюте государства-члена, евро или долларах США) и наименование валюты.

Невыполнение указанных и требований таможенного законодательства, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту составлен протокол от <//>№ об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП России, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом – уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Екатеринбургской таможни Т.А.А., оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется.

Вина ООО «УЛК» в совершении правонарушения подтверждается: -служебными записками начальника Октябрьского таможенного поста Ф.В.Ю. от <//>№ -актом таможенного досмотра №; -актом № на внешнее состояние отправления и разницу в весе; -декларациями на товары и транзитными декларациями; -отчётами о принятии товаров на хранение; -договором от <//> №ЕКБ-6-1-224 между ООО «ТД «Дельта» и ООО «УЛК» на оказание услуг таможенным представителями; -объяснениями ООО «УЛК» от <//>, от <//>; -заключением эксперта от <//>№; -заключением специалиста от <//>№; -протоколом изъятия вещей и документов от <//>, согласно которому вышеуказанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП России, главным государственным таможенным инспектором Октябрьского таможенного поста Екатеринбургской таможни Е.И.С. изъят и передан на ответственное хранение СВХ АО «СиАйТи Терминал» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ №, адрес: 620025, г. Екатеринбург, <адрес>) (акт от<//>).

Изложенные доказательства вины ООО «УЛК» в совершении административного правонарушения, собраны в соответствии с КоАП России, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у судьи не имеется, в связи с чем, обстоятельства, установленные данными доказательствами, принимаются судьёй в качестве достоверно установленных и кладутся в основу постановления.

Судьёй установлено, что ООО «УЛК» не приняло должных мер по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, несмотря на то, что у него имелась такая возможность. Данные действия привели к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 названного Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ООО «УЛК» наказания в конфискации предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 4.1.1, 24.5 КоАП России, влекущих прекращение производства по делу, или замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП России, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная логистическая компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде КОНФИСКАЦИИ предметов административного правонарушения: пневморессоры сильфон, производитель PROPARTS OTOMOTIV DIS. TIC A.S., товарный знак отсутствует, товарный знак, марка WUBERTECH, в количестве 11 штук, переданных на ответственное хранение СВХ АО «СиАйТи Терминал» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ №, адрес: 620025, г. Екатеринбург, <адрес>) (акт от <//>).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>