Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Сити-Трэйд», ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 75601001, юридический адрес 672037, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сити-Трэйд», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Указанное дело передано на рассмотрение в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Сити-Трэйд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела не представлено..

В судебное заседание представитель Читинской таможни, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В результате проведенного административного расследования установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком в таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в порядке ст. 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС) представлены документы на товар, перемещаемый в указанном выше составе транспортных средств по международной товарно-транспортной накладной (CMR) № № от ДД.ММ.ГГГГ: декларация на товары (ДТ) №; спецификация № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №, под таможенную процедуру экспорта помещены товары одного наименования: пиломатериалы х/п из лиственницы, размеры разные, общее количество - 300 м, код №; поставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в графах 2, 9, 14, 54 ДТ № отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Сити-Трейд»; таможенная декларация оформлена и представлена в таможенный орган декларантом.

По результатам таможенного контроля при убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС установлено, что составом транспортных средств с регистрационными знаками № перемещался товар, незадекларированный в ДТ №: грубо окантованный (грубо брусованный) лесоматериал из лиственницы, в количестве 18 шт., общим объемом 1,22003 м3 (код №). Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра № и подтверждаются справкой эксперта о предоставлении сведений по товару № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информации отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограниченней Читинской таможни.

В силу положений ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, в электронной либо письменной формах с использованием таможенной декларации. Ст. 105 ТК ЕАЭС определено, что при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании припасов, используется декларация на товары. Сведения, подлежащие указанию в декларации на товары установлены ст. 106 ТК ЕАЭС и содержат в том числе сведения о товарах: наименование; описание; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость товаров. На основании положений ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, за неисполнение своих обязанностей декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

В нарушение положений ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС декларант ООО «Сити-Трейд» не задекларировал по установленной форме подлежащие декларированию товары: грубо окантованный (грубо брусованный лесоматериал из сосны, в количестве 18 шт., общим объемом 1,22003 м, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России.

Указанное обстоятельство явилось поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск дела об АП № в отношении ООО «Сити-Трейд» по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России. Предмет административного правонарушения: грубо окантованный (грубо брусованный) лесоматериал из лиственницы, в количестве 18 шт., общи объемом 1,22003 м - изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение ООО «ДВТГ-Терминал» (67465; <адрес> 1).

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ рыночная стоимость предмета правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Показания свидетеля по делу об АП № - водителя состава транспортных средств с регистрационными знаками № ФИО1 (заявленное место жительства: <адрес>) - подтверждают результаты таможенного контроля. Дополнительно свидетель ФИО1 пояснил, что погрузка транспортного средства осуществлялась в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ на открытой площадке в <адрес>. Какого-либо несоответствия загружаемых лесоматериалов сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, водитель не заметил, поскольку понятия о грубо брусованных лесоматериалах не имеет; представители ООО «Сити-Трейд»» никаких пояснений в отношении груза водителю транспортного средства не представляли.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривался и правонарушителем. Общество, в целях надлежащего исполнения установленных законодательством обязанностей декларанта, должно было предусмотреть возможность проверки задекларированного товара при его загрузке в транспортное средство, поскольку, как следует из материалов дела, погрузка товара в транспортное средство осуществлялась после его таможенного декларирования. Таким образом, Общество имело реальную возможность исключить не декларирование товаров путем надлежащего проведения соответствующего контроля при погрузке в транспортное средство задекларированного по ДТ № товара, но Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм,

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1- 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Сити-Трейд», в соответствии со ст. 4.2. КоАП России не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Сити-Трейд», в соответствии со ст. 4.3. КоАП России является повторное совершение ООО «Сити-Трейд» однородного административного правонарушения, при этом за совершенные ранее однородные административные правонарушения ООО «Сити-Трейд» уже подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП России. Судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере кратной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сити-Трэйд», ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 75601001, юридический адрес 672037, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации, изъятого товара.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и переданный на ответственное хранение ООО «ДВТГ-Терминал» (67465; <адрес>) возвратить ООО «Сити-Трэйд».

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Аксёнова Е.С.