Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., при секретаре Нижегородовой М.Н., рассмотрев поступивший из межрегионального управления Государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 как должностное лицо совершила административное правонарушение в виде умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин, по адресу: <адрес>, при проведении административного расследования, согласно поступившей информации в виде составленного МУГАДН акта осмотра грузового транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальный предприниматель ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен (определение о назначении административного расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное заказным письмом, получено адресатом 21.10.2015г.) не явилась, документы не предоставила, тем самым умышленно не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Представитель межрегионального управления Государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала.

Проверив имеющиеся материалы дела, суд находит квалификацию действий ИП ФИО1 по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, правильной.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось поступивший Акт осмотра грузового транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по КК и РА в отношении наемного водителя ФИО5 работающего у ИП ФИО1 зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по контролю за автоперевозчиками на СПВГК-4 ФАД М-27 Джугба-Сочи км. 125+500 м. был проверен автомобиль Рено г/н №, перевозчика ИП ФИО1, под управлением водителя ФИО5 предназначенный для перевозки грузов, без тахографа, то есть должностным лицом ИП ФИО1 был допущен к работе на линии автомобиль Рено г/н № с неработающим тахографом (отсутствие регистрации информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства), т.е с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспорта. Отсутствует диаграммные диски. (л.д.13-14).

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АКА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 14.10.2015г.

В силу положений ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ИП ФИО1 действительно нарушил ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении ООО «Газэнергосеть розница» может быть достигнута путем наложения на правонарушителя административного наказания в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

При оплате административного штрафа, использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по <адрес> и Республики Адыгея)

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- п