Постановление № 5-1017/2015 от 18.12.2015 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

дело № 5-1017/2015 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Камартдинов И.И., с участием представителя правонарушителя ФИО1, представителя Россельхознадзора по РТ – лица, составившего протокол ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МУП «Нижневязовской жилкомсервис», №, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 сентября 2015 года при обследовании земельных участков <адрес> с кадастровыми номерами № на границе РТ и Чувашии, вблизи автодороги Свияжск-Тюрлема выявлена несанкционированная свалка ТБО, которым пользуется МУП «Нижневязовской жилкомсервис». При свалке мусора произошло перекрытие и уничтожение плодородного слоя почвы на 7132,2 кв.м. земли, из которых 300 кв.м. – на землях сельскохозяйственного значения.

Представитель МУП «Нижневязовской жилкомсервис» ФИО1 в суде указал, что действительно МУП «Нижневязовской жилкомсервис» пользуется указанной свалкой, однако указанная организация является не единственным, кто складирует там отходы, свалка организована задолго до образования юридического лица. При этом ФИО1 указал, что 17 декабря 2015 года заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ МУП «Нижневязовской жилкомсервис» был привлечен к административной ответственности за указанное деяние, то есть складирование отходов в указанном в настоящем протоколе месте и порчу тем самым почвы, по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол ФИО2 просил признать МУП «Нижневязовской жилкомсервис» виновным и назначить соответствующее наказание.

Выслушав участников рассмотрения дела и изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Исходя из представленного представителем юридического лица копии постановления №468 от 17 декабря 2015 года МУП «Нижневязовской жилкомсервис» признан виновным в уничтожении плодородного слоя земли при складировании мусора в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе по рассматриваемому в настоящее время делу. Противоправное деяние МУП «Нижневязовской жилкомсервис» в данной ситуации следует признать продолжаемым. Обстоятельства, место, объект и субъект правонарушения как по настоящему протоколу, так и по постановлению от 17 декабря 2015 года являются одними и теми же.

Таким образом, следует признать, что за указанное административное правонарушение МУП «Нижневязовской жилкомсервис» ранее уже был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких данных, производство по делу подлежит прекращению, поскольку лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и тоже совершенное им административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 2 статьи 29.9, частью 1.1 пунктом 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МУП «Нижневязовской жилкомсервис», №, юридический адрес: <адрес>, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РТ.

Судья И.И. Камартдинов