Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «МангоФинанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630102 <адрес> офис 1407, КПП 540501001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №-АП от /дата/ ООО МФК «МангоФинанс» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

В У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> от ФИО1 поступило обращение, в котором заявитель указывает о нарушении ООО МФК «МангоФинанс» ее прав, как должника по договору потребительского займа.

Сотрудниками У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> установлено, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа № от /дата/. ООО МФК «МангоФинанс» поручило ООО «Сибирь консалтинг групп» совершать действия от имени ООО МФК «МангоФинанс» и в его интересах, направленные на возврат задолженности по заключенному с ФИО1 договору, на основании агентского договора заключенного ООО МФК «МангоФинанс» с ООО «Сибирь консалтинг групп».

Уведомление о привлечении ООО «Сибирь консалтинг групп» направлено ФИО1 посредством сообщения, размещенного в Личном кабинете заемщика /дата/.

Иных способов уведомления должника о привлечении иного лица для взаимодействия в целях возврата просроченной задолженности Обществом не направлено с согласно ответу Общества не осуществлялась.

Таким образом, заключение соглашения одновременно с заключением договора займа, то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом и является способом обхода обязательных требований указанного закона с противоправной целью.

Кроме того, указанный документ (Общие условия) ФИО1 не подписан.

Время совершения административного правонарушения: /дата/ в 00:01 (31 день от привлечения ООО «Сибирь консалтинг групп»).

Уведомление от /дата/ исх. <данные изъяты>, в котором ООО «МангоФинанс» сообщалось о времени и месте рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, /дата/ в 15-00 по адресу: <данные изъяты>, в кабинет 109, направлено по адресу: <данные изъяты>, офис 1407, Новосибирск, 630102. Согласно почтового реестра данному уведомлению присвоен номер ШПИ 80085944452463. По результатам отслеживания почтовых отправлений через сервис на официальном сайте «Почта России» по номеру ШПИ, подтвержден факт получения /дата/ уведомления о явке Обществом.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 9 Ф. закона № 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

При этом под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство (п. 1 ч. 2 ст. Ф. закона №).

Поскольку такое соглашение ФИО1 в статусе должника с Обществом не заключал, то указанное уведомление должно было быть направлено почтовой связью, либо вручено ей под расписку, ввиду чего Обществом нарушены положения ч. 1 ст. 9 ФЗ № 230-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МФК «МангоФинанс» должностным лицом УФССП России по <адрес>/дата/ протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание представитель ООО МФК «МангоФинанс» не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО МФК «МангоФинанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО МФК «МангоФинанс» подтверждена материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП об административном правонарушении от /дата/ (л.д.2-9), обращением ФИО1, ответом на запрос от ООО МФК «МангоФинанс», уведомлением о времени и месте составления протокола, подтверждением получения ООО МФК «МангоФинанс» уведомления, выпиской из ЕГРЮЛ; копией приказа ФССП России и другими материалами дела.

При этом ссылка ООО МФК «МангоФинанс» в ответе № от 26.09.2019г. № от 22.09.2019г. о том, что заемщик был уведомлен о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством размещения уведомления в личном кабинете заемщика опровергается содержанием электронного письма, из которого не следует наличия в нем вложения в виде подобного уведомления и, напротив, следует прямое указание ООО МФК «МангоФинанс» о том, что оно не производит информирование о задолженности третьих лиц и не взаимодействует с третьими лицами.

Факт правонарушения и виновность ООО МФК «МангоФинанс» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует деяние ООО МФК «МангоФинанс» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Совершение данного правонарушения юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысячи до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 5 (ред. от /дата/) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Судья квалифицирует действия ООО МФК «МангоФинанс» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МангоФинанс» (ООО МФК «МангоФинанс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630102 <адрес> офис 1407, КПП 540501001, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 4№, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт -Петербург, ИНН получателя платежа 7838027691, КПП 783801001, КБК 322 116 17000 01 6017 140, ОКТМО 40303000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Позднякова А.В.