ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-101/2013 от 26.09.2013 Ейского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 5-101/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2013 г. г.Ейск

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Кузьмин В.Ю.,

при секретаре Забелиной В.Н.,

рассмотрев дело в совершении ОАО «Родина» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверки нарушений государственных нормативных требований охраны, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников в ОАО «Родина» в строительно-монтажной бригаде, на основании распоряжения № от 11.09.2013 заместителя руководителя Государственной инспекции труда-заместителя главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае (по охране труда), выявлены следующие нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: не все виды выполняемых работ учтены в содержании инструкций по охране труда, исходя из должностных обязанностей работников; с работниками (плотниками ДС и КН), допущены к выполнению разовых работ, (точечный ремонт шиферной кровли на крытом мех. току бригады № 5), не оформлен целевой инструктаж по охране труда в журнале инструктажа на рабочем месте; на предприятии не составлен перечень мест производства и видов работ, где допускается выполнять работы только по наряду-допуску; для движения АТС и персонала по территории ремонтно-строительной бригады не составлен схематический план с указанием разрешенных и запрещенных направлений и надписью «Берегись автомобиля»; переносной электроинструмент не принят на инвентарный учет, на корпусах электроинструмента отсутствуют инвентарные номера и дата следующего испытания; открыто проложенный питающий эл. кабель к рейсмусному станку в мастерской ремонтно-строительной бригады не защищён от механических повреждений; не назначено приказом ответственное лицо за эксплуатацию сварочного оборудования; на корпусе сварочного трансформатора отсутствует трафарет с указанием даты следующего измерения сопротивления изоляции и принадлежность цеху; зона обработки круглопильного деревообрабатывающего станка не закрыта защитным устройством, открывающимся во время прохождения обрабатываемого материала на высоту и ширину, которые соответствуют габаритным размерам материала; круглопильный станок не присоединен к сети заземляющих устройств; выводы электросварочной установки не прикрыты откидными козырьками, на которых указать «низкая» «высокая» сторона; электродержатели для ручной дуговой сварки самодельного исполнения; на дверках эл. рубильников чётко не указаны «вкл» и «откл» положения рубильников; в помещении РБУ имеются не ограждённые перепады по высоте; производственные здания и сооружения не подвергаются периодически техническим осмотрам.Государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае СА составлен протокол № от 18.09.2013 года о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета эксплуатации в ОАО «Родина» самодельного циркулярного деревообрабатывающего станка установленного под металлическим навесом на территории строительно-монтажной бригады ОАО «Родина».

Представитель государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Правонарушитель генеральный директор ОАО «Родина» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, считает установленным факт совершения ОАО «Родина» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2013 года (л.д. 2-6), протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административном нарушении в виде временного заперта деятельности № от 18.09.2013 года (л.д. 7-9), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от 18.09.2013 года (л.д. 10-12).

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, ОАО «Родина», суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности самодельного круглопильного циркулярного станка установленного под металлическим навесом на территории строительно-монтажной бригады ОАО «Родина» на срок 90 суток, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Вместе с тем, в соответствие с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, ОАО «Родина» необходимо разъяснить, что на основании их ходатайства возможно досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ОАО «Родина» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного приостановления деятельности самодельного круглопильного циркулярного станка установленного под металлическим навесом на территории строительно-монтажной бригады ОАО «Родина» на срок 90 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения.

Судья Кузьмин В.Ю.