ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-101/2016 от 10.11.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 час. в административном здании №1 ФКУ СИЗО-1, расположенного по адресу: ... на дополнительном КПП по пропуску лиц на режимную территорию был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «...» модель ... IMEI: ... с сим-картой сотового оператора «...» ..., сотового оператора «...» .... Тем самым ФИО1 нарушила требования ст.25 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которой сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: ..., пояснила, что ей было известно о запрете проносить сотовые телефоны, однако она не сдала телефон, чтобы смотреть время.

Должностное лицо ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО2 пояснил, что при личном досмотре ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен ухищренно спрятанный телефон. ФИО1 ранее содержалась в СИЗО, поэтому не могла не знать о запрете проносить телефон. Работы строительной бригадой выполняются совместно с осужденными колонии-поселения, кроме того, имеется возможность иными способами передать телефон подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в СИЗО.

Выслушав объяснения участников, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей, передачи через осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения, и т.п.

Согласно Приказу Минюста России от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.19 час. в административном здании №1 ФКУ СИЗО-1, расположенного по адресу: ...», на дополнительном КПП по пропуску лиц на режимную территорию был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «...» модель ... IMEI: ... с сим-картой сотового оператора «...» ..., сотового оператора «...» ....

Таким образом, действия ФИО1 по скрытому проносу сотового телефона нарушают положения ст.25 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которой сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортами должностных лиц ФКУ СИЗО-1 об обнаружении и изъятии при личном досмотре сотового телефона и сим-карт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считаю возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа в размере ... тыс. руб. с конфискацией запрещенных предметов.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (... тысячи) руб. с конфискацией предметов административного правонарушения: телефон марки «...» модель ... IMEI: ... с сим-картой сотового оператора «...» ..., сотового оператора «...» ....

Вещественное доказательство – флэшкарта Микро SD оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (УФСИН по Республике Бурятия):

...

...

...

...

...

...

...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова