ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1020/15 от 25.06.2015 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №5-1020/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2015 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., с участием прокурора – ФИО3, лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении заместителя начальника административного управления ПАО «РНКБ» в <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приказом и.о. президента ОАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника административного управления ОАО «РНКБ» в г.Симферополь. Согласно должностной инструкции, заместитель начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г.Симферополь в своей работе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, несёт персональную ответственность за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности.

Синицин Ю.Н., являясь заместителем начальника административного управления ОАО «РНКБ» в г.Симферополь, расположенном но <адрес>, действуя с прямым умыслом, достоверно зная о требованиях ст. 8 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» о правилах размещения Государственного флага Российской Федерации, флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации, допустил нарушение законодательства Российской Федерации о Государственном флаге Российской Федерации, выразившееся в размещении с правой стороны при входе в здание ПАО «РНКБ», расположенного по <адрес> в <адрес>, трёх флагов слева на право, в следующем порядке: флаг Республики Крым, флаг ПАО «РНКБ», флаг Российской Федерации, чем нарушил порядок официального использования государственных символов Российской Федерации.

Прокурор ФИО5 в суде пояснила, что вышеизложенные обстоятельства выявлены прокуратурой Центрального района г. Симферополя Республики Крым в ходе проверки соблюдения законодательства об использовании государственных символов Российской Федерации ПАО «РНКБ» в г.Симферополь, расположенном по <адрес> в г.Симферополь. При этом, прокуратурой также установлено, что Государственный флаг Российской Федерации, в нарушение вышеуказанной нормы, размещён с правой стороны при входе в здание ПАО «РНКБ» именно по распоряжению заместителя начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г.Симферополь ФИО1

ФИО1 суде вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вышеуказанные нарушения им допущены в силу недостаточного контроля с его стороны за действиями своих сотрудников. Дополнил, что сразу после выявления вышеуказанного нарушения оно было устранено.

Выслушав ФИО1, мнение прокурора, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что заместитель начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г. Симферополь ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.10 КРФ об АП, а именно: нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации,

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», флаги субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному флагу Российской Федерации.

Государственный флаг Российской Федерации не может использоваться в качестве геральдической основы флагов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности.

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом; при одновременном подъёме (размещении) нечётного числа флагов Государственный флаг Российской Федерации располагается в центре, а при подъеме (размещении) чётного числа флагов (но более двух) - левее центра.

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и других флагов размер флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации не может превышать размер Государственного флага Российской Федерации, а высота подъема Государственного флага Российской Федерации не может быть меньше высоты подъёма других флагов.

Вина заместителя начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г.Симферополь ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора Центрального района г. Симферополя ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2015г., результатами проведённого помощником прокурора осмотра от 11.06.2015г. по вышеуказанному адресу, устными и объяснениями самого ФИО1, иными материалами дела.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств – судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает необходимым подвергнуть заместителя начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г. Симферополь Синицина Ю.Н. административному наказанию в виде штрафа, однако, в минимально предусмотренном санкцией данной статьи размере.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КРФ об АП, то есть, воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.10, ст.ст. 4.1., 3.7, 29.9, 29.10, 29.11, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя начальника административного управления ПАО «РНКБ» в г.Симферополь ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Прокуратура Республики Крым л/с 04751А91300); ИНН – 7710961033; КПП – 910201001; ОКТМО – 35701000; Банк получателя: в Отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; р/счет 40101810335100010001; БИК 043510001; КБК – 41511690020026000140, назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступивших в законную силу судебных актов, номер, дата).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10-ти суток с момента его вручения или получения его копии.


Судья: Н.В. Кучеренко