Гражданский кодекс часть 1

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Красюкова А.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Крымскому району в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении стрельбы из оружия в населенном пункте при следующих обстоятельствах.

31.05.2021г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 в населенном пункте по адресу: <адрес> производил выстрелы из оружия.

Представитель Отдела МВД России по Крымскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО1– адвокат Тоников М.В. в судебное заседание не явился, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение и рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные суду административные материалы, обсудив завяленное ходатайство, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении №20-117734 от 23.07.2021 года, ФИО1 обвиняется в том, что 31.05.2021г. в 12 час. 00 мин. ФИО1 в населенном пункте по адресу: <адрес> производил выстрелы из оружия.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в три месяца, истек.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно заключению эксперта № 248 от 22.06.2021 года пневматическая винтовка ИЖ-38, калибра 4,5 мм, отечественного производства Ижевского механического завода, серийного номера «М 12259», н/у года выпуска, изъятая 31.05.2021 года у гражданина ФИО1, является пневматическим оружием, обладает кинетической энергией снаряда 4,4 Дж.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, ст. 13 закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Пневматическая винтовка ИЖ-38, калибра 4,5 мм, отечественного производства Ижевского механического завода, серийного номера «М 12259», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Крымскому району, возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд непосредственно либо через Крымский районный суд.

Судья: А.С. Красюкова