<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №00000 прапорщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного при войсковой части №00000 в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2011 года в отношении ФИО1 составлен протокол 61 ОГ № 404968 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из этого протокола, ФИО1 в 08 часов 50 минут управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, в районе дома № 88 по ул. Ленинградской г. Батайска Ростовской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения признал, показав, что он действительно был лишен права управления транспортными средствами.
Между тем, отмечаю, что одновременно в составление данного протокола, в отношении ФИО1 был составлен и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом не учтено, что согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 186 (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23), когда водитель, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации только по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не требуется.
Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 6 декабря 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за отказ 30 октября 2011 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
С учетом изложенного следует признать, что дополнительная квалификация действий ФИО1 по факту совершения им противоправных действий, имевших место 30 октября 2011 года, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является излишней, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
<...>
<...>
Судья С.В. Браславцев