Гражданский кодекс часть 1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь осужденным к наказанию в виде лишения права занимать определённые должности, будучи предупреждённым об обязанности в соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ являться по вызову в филиал по Грачёвскому району, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ по вызову, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника УИИ.

Согласно копии справки проведения беседы профилактического характера и воспитательной работе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязался явиться в филиал по Грачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаивается в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5; 4.1; ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО Ставропольскому краю ИНН <***>; КПП 263501001; Администратор расходов бюджета: ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю; л/счёт <***>; р/счёт <***> в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001; КБК 32011621010017000140; наименование платежа - денежные взыскания (штрафы), налагаемые на лиц за правонарушения и виновных в причинении ущерба имуществу, находящемуся в федеральной собственности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон