Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский центр профессионального обучения __»,

Установил:

Государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления РОСТЕХНАДЗОРА по результатам проведения плановой выездной проверки деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский центр профессионального обучения __», расположенного по адресу: ... выявлены нарушения в области государственного энергетического надзора, а именно:

Отсутствует уравнивание потенциалов между ГЗШ и трубами отопления, водоснабжения, канализации в учебном корпусе, мастерских и общежитии, чем нарушены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 __ (далее ПТЭЭП) (п.п.1.2,2, 1.7.2), Правила устройства электроустановок изд.7, утв. приказом Минэнерго России от 08.07.2002 __ (далее ПУЭ-7) ( п.1.7.82),

Не выполнено дополнительное уравнивание потенциалов на стальных раковинах в мастерских и общежитии, чем нарушены ПТЭЭП п.1.2.2, ПУЭ-7 п.1.7.83,

Отсутствует защитное заземление станков в столярной мастерской, чем нарушены ПТЭЭП п.2.7.6, ПУЭ-7 п.1.7.51,

Отсутствует защитное заземление столов в швейной мастерской, чем нарушены ПТЭЭП п.2.7.6, ПУЭ-7 п.1.7.51,

Отсутствует защитное заземление мармитов в столовой общежития, чем нарушены ПТЭЭП п.2.7.6, ПУЭ-7 п.1.7.51,

Отсутствует защитное заземление технологического оборудования в цехах столовой общежития, чем нарушены ПТЭЭП п.2.7.6, ПУЭ-7 п.1.7.51,

Не выполнено дополнительное уравнивание потенциалов на стальных раковинах, столах в цехах столовой общежития, чем нарушены ПТЭЭП п.1.2.2, ПУЭ-7 п.1.7.83.

В судебном заседании директор Учреждения ФИО1 вину полностью признал, согласен был приостановить деятельность указанных объектов до устранения выявленных нарушений.

Государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании поддержал протокол, настаивал на частичном приостановлении деятельности Учреждения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки для юридических лиц –в виде штрафа от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний директора ФИО1, подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении __ от xx.xx.xxxx г.; распоряжением от xx.xx.xxxx г. __ о проведении плановой выездной проверки Учреждения; актом проверки от xx.xx.xxxx г., в котором зафиксированы указанные нарушения; предписанием __ от xx.xx.xxxx г. об устранении выявленных нарушений.

Юридическим лицом нарушены указанные требования Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 __ Правил устройства электроустановок изд.7, утв. приказом Минэнерго России от 08.07.2002 №204, что влечет административную ответственность по ст.9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по делу, признание Учреждением своей вины в содеянном.

Совокупность указанных нарушений создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, пребывающих внутри данных объектов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лишь административное приостановление деятельности сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи 9.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 9.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Новосибирский центр профессионального обучения №1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации следующих объектов:

- труб отопления, водоснабжении, канализации в учебном корпусе, мастерских и общежитии на срок 90 (девяносто) суток, с момента фактического приостановления деятельности,

- стальных раковин в мастерских, общежитии и цехах столовой общежития,

- рейсмусного и фрезерного станков в столярной мастерской,

- швейной мастерской,

- мармитной линии в столовой общежития,

- варочной плиты в столовой общежития

на срок 65 (шестьдесят пять) суток, с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

<данные изъяты>